Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-595/10 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В., при секретаре Юзвович О.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Сырчикова А.С. и его защитника Пикулина В.И. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 17 марта 2010 года в отношении Сырчикова Александра Сергеевича, родившегося 23 января 1976 года в г. Елизово Камчатской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего рабочим по обслуживанию зданий кафе «Виктория» ИП «Подобреева», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Омская, д. 30, ранее судимого: - 25 июня 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 апреля 2008 года условно досрочно на 4 месяца 3 дня; - 1 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы и установлением испытательного срока на 2 года; - 3 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного поглощения наказания по приговору от 3 ноября 2009 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исполнением приговора от 1 сентября 2009 года самостоятельно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Сырчикова А.С., его защитника Пикулина В.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение помощника прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым приговор Елизовского районного суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края Сырчиков А.С. признан виновным и осуждён в особом порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, обстоятельства совершения которой изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Обжаловав приговор мирового судьи в апелляционном порядке, государственный обвинитель Лунякина Е.С. указала на неправильное применение мировым судьёй уголовного закона и наличие оснований для назначения Сырчикову А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Рассмотрев апелляционное представление, суд удовлетворил его и вынес приговор, которым изменил обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осуждённый Сырчиков А.С., не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, указывает на то, что вину признал полностью, следствию не препятствовал. Полностью возместил ущерб. По месту работы характеризуется положительно. Родители пенсионного возраста больны, нуждаются в его помощи. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается. Просит снизить срок назначенного наказания. В кассационной жалобе защитник Пикулин В.И. выражает несогласие с приговором районного суда и указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено рассмотрение мировым судьёй уголовного дела в отношении Сырчикова А.С. в особом порядке судебного разбирательства. Два предыдущих приговора в отношении Сырчикова А.С. определили ему наказание, не связанное с лишением свободы, а преступление, за которое он осуждён настоящим приговором, совершено раньше, чем вышеуказанные. Обращает внимание на мнение потерпевшей, положительные характеристики, занятость осуждённого трудом, наличие у него престарелых больных родителей, необходимость проведения отцу хирургической операции. В возражениях на кассационные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Лунякина Е.С., находит приговор апелляционного суда правильным. Указывает на то, что все обстоятельства, необходимые для вынесения справедливого приговора, судом апелляционной инстанции учтены в полном объёме. Просит обжалуемый стороной защиты приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Сырчикова А.С. и его защитника Пикулина В.И. – без удовлетворения. Вина Сырчикова в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается материалами уголовного дела. Юридическая квалификация действиям осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - дана верно. Наказание судом апелляционной инстанции назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Сырчиковым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих его личность. По мнению коллегии, является соразмерным и справедливым. Состояние здоровья родителей, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, ее мнение по наказанию, положительная характеристика с места работы в отношении Сырчикова, изъявление желания последнего и рассмотрение дела в особом порядке, учтены судом в полном объеме, в связи с чем доводы кассационных жалоб являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор судьи апелляционной инстанции Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июня 2010 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 17 марта 2010 года в отношении Сырчикова Александра Сергеевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Сырчикова А.С. и его защитника Пикулина В.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2010 года