при секретаре Юзвович О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Баженова Андрея Юрьевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2010 года, которым представление начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима было удовлетворено. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Баженова А.Ю., его адвоката Жданова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 24 мая 2010 года начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Баженова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Рассмотрев представление, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе осуждённый Баженов А.Ю., признавая факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, указывает на предвзятое к нему отношение со стороны исполняющего обязанности начальника колонии-поселения, на неуведомление о дне и времени судебного заседания, на рассмотрение представления администрации колонии о его переводе в исправительную колонию строгого режима в его отсутствие. Поясняет, что согласия на рассмотрение представления администрации в свое отсутствие не давал. 9 июня 2010 года подписал незаполненный бланк заявления. Имеет поощрение. Нарушений внутреннего распорядка более не допускал. Просит решение суда отменить и не направлять его в исправительную колонию строгого режима. Возражая на кассационную жалобу осуждённого, помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., находит доводы, изложенные в ней - несостоятельными. Считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что Баженов дважды водворялся в штрафной изолятор за употребление алкоголя. В установленном законом порядке признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Характеризуется отрицательно, как требующий дополнительного надзора и контроля. Поясняет, что нарушений норм УПК РФ не имелось. Проведение судебного заседания в отсутствие осуждённого было обусловлено его письменным заявлением об этом. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. В соответствии с ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осуждёнными к лишению свободы, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. При этом осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как следует из представленных материалов и личного дела осуждённого, приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 19 декабря 2008 года Баженов признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 января 2010 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл 2 февраля 2010 года. 4 марта 2010 года Баженов нарушил установленный порядок отбывания наказания - употребил спиртной напиток. За указанное нарушение был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 5 марта 2010 года постановлением начальника учреждения ИК-5 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 22 марта 2010 года, согласно выписке из протокола заседания административной комиссии ФГУ ИК-5, осужденный был оставлен в колонии-поселении до объявления ему первого взыскания. 12 апреля 2010 года Баженов вновь употребил спиртной напиток и за указанное нарушение к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Приведённые выше обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённого, рапортами сотрудников указанного учреждения, протоколами медицинского освидетельствования, актами об отказе в даче письменных объяснений по фактам выявленных нарушений, постановлениями о водворении Баженова в штрафной изолятор, камерными карточками, представлением и постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании прокурор поддержал представление начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Баженову в связи с нарушением им режима отбывания наказания и настаивал на необходимости перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Баженов нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации ИК-5, является правильным и оснований не согласиться с принятым судом решением о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии, не уведомлении Баженова о дате, времени и месте судебного заседания, подписании им незаполненного бланка заявления на рассмотрение представления администрации колонии о его переводе в исправительную колонию строгого режима, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела. Факты злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, осужденный не оспаривал ранее и не оспаривает в настоящий момент. Согласно приобщённой к материалам дела телефонограмме от 10 июня 2010 года, заявлению осужденного от 9 июня 2010 года, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон и обеспечения права осуждённого на защиту. Наличие поощрений, полученных осужденным после рассмотрения представления начальника колонии, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, на правильность принятого судом решения не влияют. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2010 года в отношении осуждённого Баженова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: