Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-1053/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Алексеевой О.В. и Гулевской О.А.,

при секретаре Стриж Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Названова В.Е. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство Названова Владимира Евгеньевича, родившегося 31 марта 1974 года в с.Крутогоровский Соболевского района Камчатской области, о приведении приговора суда от 26 февраля 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Названова В.Е. и его защитника – адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 октября 2010 года осуждённый Названов, отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору суда от 27 февраля 2008 года, обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора суда от 26 февраля 2001 года.

Судья, рассмотрев ходатайство, приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Названов В.Е., выражая несогласие с постановлением судьи, просит снизить ему наказание, назначенное по приговору суда от 26 февраля 2001 года, полагая, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ была снижена. Указывает, что ранее уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, по которому 1 октября 2009 года было вынесено постановление, по его мнению, не соответствующее положениям закона. Также считает, что его ходатайство о допуске к участию в судебном заседании его защитника – адвоката Гончаровой не могло поступить в Елизовский районный суд 8-9 ноября 2010 года, поскольку было подано им через отдел специального учёта ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю своевременно – 1 ноября 2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель Елизовского городского прокурора Комиссаров А.Г. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом поданных на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является неправильное применение уголовного закона, к которому в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ относится нарушение общей части Уголовного кодекса РФ.

Статьёй 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Признать обжалуемое постановление судьи отвечающим указанным требованиям закона судебная коллегия не может, поскольку правила указанной правовой нормы, в отношении лиц, отбывших наказание, применяются только в случае наличия у них судимости, не погашенной и не снятой в установленном законом порядке. При рассмотрении ходатайства Названова по существу, судом это не было учтено.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, приговором суда от 26 февраля 2001 года Названов осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

15 июня 2004 года Названов освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 26 февраля 2001 года на 1 год 6 месяцев 23 дня.

В соответствии с ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2010 года о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2001 года в соответствие с Федеральным законом от8 декабря 2003года № 162-ФЗ отменить, а производство по ходатайству осужденного Названова В.Е. – прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого Названова В.Е. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда О.В. Алексеева