Судья Пчелина Ж.Е. Дело № 22к-1064/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск - Камчатский 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Гулевской О.А. и Елаховой В.А., при секретаре Слюнкиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Гришина В.Л. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2010 года, которым подозреваемому Гришину Владимиру Леонидовичу, родившемуся 17 января 1969 года в г. Петропавловске – Камчатском, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия 30 ноября 2010 года в отношении Гришина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 1 декабря 2010 года Гришин задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 2 декабря 2010 года Петропавловск – Камчатский городской суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Гришина меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение об его удовлетворении. В кассационной жалобе подозреваемый Гришин выражает несогласие с постановленным судебным решением. Указывает, что он юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также является индивидуальным предпринимателем и содержит автомойку. Вывод суда о том, что он может скрыться от предварительного следствия, считает необоснованным. Преступление, в совершении которого его подозревают, он не совершал. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гришина избрана по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока предварительного следствия. Порядок задержания Гришина в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ соблюдён. При решении вопроса о мере пресечения суд исходил из тяжести преступления, в котором подозревается Гришин, а также данных о его личности. Гришин подозревается в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Данные, подтверждающие причастность последнего к расследуемому событию, в представленных суду материалах имеются. Согласно данным о личности, Гришин ранее привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, в настоящее время правоохранительными органами в отношении него рассматривается заявление о причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Расследование по делу находится на начальном этапе, осуществляется собирание доказательств. Следствием проводятся мероприятия, направленные на установление источника приобретения подозреваемым наркотических средств, а также свидетелей преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, а также имеющиеся в представленных материалах сведения о намерениях Гришина скрыться от органов предварительного следствия и возможности оказать воздействие на свидетелей, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрал в отношении Гришина меру пресечения в виде заключения под стражу. Решение судьи о необходимости применения к Гришину столь строгой меры пресечения на данной стадии уголовного процесса достаточно мотивировано, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. Расследуемые по делу обстоятельства и данные, характеризующие личность подозреваемого, дают достаточные основания полагать, что Гришин, находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При вышеизложенных обстоятельствах наличие у Гришина семьи, малолетнего ребёнка, постоянного места жительства и его трудовая занятость безусловными основаниями для применения иной, более мягкой, меры пресечения не являются. Доводы подозреваемого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления относятся к вопросу доказанности вины и не могут быть исследованы в данном судебном заседании, поскольку должны быть предметом проверки и оценки органов предварительного расследования или суда при рассмотрении уголовного дела по существу. Нарушений уголовно - процессуального закона, ущемляющих права Гришина при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое постановление изменение и исключить из его описательно - мотивировочной части указание суда на то, что Гришин ранее судим за аналогичное преступление, поскольку согласно представленным материалам судимости Гришина на момент рассмотрения ходатайства следователя погашены. Данное изменение на правильность судебного решения не влияет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2010 года в отношении Гришина Владимира Леонидовича изменить. Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание суда на то, что Гришин ранее судим за аналогичное преступление, в остальной части постановление от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Гришина В.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: