Судья Поступинская Т.И. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Черканова А.С. на постановление апелляционной инстанции Быстринского районного суда Камчатского края от 3 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 11 октября 2010 года в отношении Черканова Анатолия Семёновича, родившегося 29 декабря 1963 года в с. Тваян Быстринского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. Эссо Быстринского района Камчатского края по ул. Комсомольская, дом 7, квартира 8, судимого: - 19 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 2 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 мая 2009 года освобождённого условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней, осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2004 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2010 года. Мера пресечения Черканову А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения адвоката Шипиловского А.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 11 октября 2010 года Черканов осуждён за незаконное проникновение в жилище Емельянова против воли проживающего в нём лица. Преступление им совершено 18 августа 2010 года в с. Эссо Быстринского района Камчатского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, осуждённый обжаловал его в апелляционном порядке. В кассационной жалобе осуждённый Черканов, не соглашаясь с постановленными по делу судебными решениями, указывает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания его доводы о том, что при постановлении приговора ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом первой инстанции не учтены смягчающие наказание обстоятельства - его активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и принесённые потерпевшему извинения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Приговор в отношении Черканова постановлен мировым судьёй в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объёме. При этом, требования уголовно – процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинительный приговор постановлен обоснованно, содеянное осуждённым квалифицировано по ч. 1 ст. 139 УК РФ правильно. Наказание Черканову назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, и отягчающего – рецидива преступлений. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие срок назначения наказания при особом порядке постановления приговора, судом соблюдены. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, соответствует требованиям закона и не превышает пределов, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, мировой судья с учётом всех вышеизложенных обстоятельств обоснованно пришёл к выводу о необходимости изоляции Черканова от общества. Суд апелляционной инстанции посчитал аргументированные выводы мирового судьи правильными, а назначенное наказание - справедливым. Таковыми же находит их и судебная коллегия, не усматривая оснований не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, в связи с чем полагает доводы осуждённого о суровости назначенного ему наказания несостоятельными. Доводы Черканова о том, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, неубедительны, поскольку противоречат выводам, изложенным в постановленных по делу судебных решениях. Ссылка осуждённого на наличие иных смягчающих наказание обстоятельств материалами дела не подтверждена. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановленных по делу судебных решений, в ходе проверки материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление апелляционной инстанции Быстринского районного суда Камчатского края от 3 ноября 2010 года в отношении Черканова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Черканова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Шумилиной М.Ю.