кассационная жалоба Сивкова - полагает, что приговор суда должен быть приведен в соответствие с изменения, внесенными Федеральным законом от 29.06.09 №141-ФЗ и наказание снижено



Судья Цабадзе Р.Д. Дело
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск - Камчатский21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В.,
при секретареШумилиной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сивкова А.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2010 года, которым ходатайство Сивкова Александра Александровича о приведении приговора Камчатского областного суда от 21 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сивков, осуждённый по приговору Камчатского областного суда от 21 февраля 2007 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания.

Ходатайство осуждённого суд оставил без рассмотрения.

В кассационной жалобе осуждённый Сивков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что приговор в отношении него подлежал приведению в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, а наказание - снижению. В качестве оснований для снижения наказания указывает, что ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, дал явку с повинной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, ходатайство осуждённого Сивкова о приведении приговора от 21 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания, являлось предметом судебного рассмотрения 24 июня 2010 года. Установив, что назначенное Сивкову наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ в новой редакции уголовного закона, суд, не усмотрев оснований для его снижения, оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения.

8 ноября 2010 года осуждённый Сивков вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 февраля 2007 года в соответствие с действующими нормами законодательства по тем же основаниям.

Учитывая, что аналогичное ходатайство Сивкова ранее являлось предметом судебного рассмотрения, и на момент повторного обращения осуждённого с ходатайством имелось вступившее в законную силу постановление суда от 24 июня 2010 года, при отсутствии иных требований осуждённого суд обоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения.

Такое решение, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку суд первой инстанции не наделён компетенцией суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 48 УПК РФ, в связи с чем ходатайство осуждённого Сивкова о пересмотре приговора от 21 февраля 2007 года не подлежало принятию и рассмотрению судом в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Ссылка осуждённого на изменения, внесённые Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, является необоснованной, поскольку данным законом в ст. 105 и 162 УК РФ изменения, улучшающие положение Сивкова, не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2010 года в отношении Сивкова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сивкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: