Судья Микитюк К.Г. Дело № 22^к-1106/10

г. Петропавловск - Камчатский 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кравцова М.А. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2010 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемому Кравцову Максиму Анатольевичу продлён на один месяц 30 суток, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения обвиняемого Кравцова М.А., его защитника - адвоката Стогниенко В.М. и законного представителя Кравцовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СО по г. Петропавловску – Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Осмехина Ю.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кравцову М.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на один месяц 30 суток, а всего до трёх месяцев 30 суток, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Кравцов М.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что имеет постоянное место жительства, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, скрываться от предварительного следствия не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора г. Петропавловска – Камчатского Никулина И.М., а также следователь Осмехина Ю.С. считают постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, а жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно представленным материалам, 18 августа 2010 года возбуждено уголовное дело № 17095 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Ковалёва А.В. с признаками насильственной смерти. В ходе предварительного расследования уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № 17112 и 8504, с присвоением общего номера № 17095.

19 октября 2010 года Кравцов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 октября 2010 года в отношении него на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 декабря 2010 года включительно.

21 октября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 18 февраля 2011 года.

Как видно из ходатайства следователя, закончить расследование до истечения срока содержания Кравцова под стражей не представляется возможным по объективным причинам. По делу требуется выполнить ряд следственных действий, в том числе с участием обвиняемого, связанных с окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд.

При решении вопроса, поставленного в ходатайстве следователя, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых Кравцову преступлений, а также данных о его личности.

Кравцов обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данные, подтверждающие причастность Кравцова к расследуемому событию, в представленных суду материалах имеются.

Согласно данным о личности, Кравцов характеризуется по месту жительства и учёбы отрицательно, длительное время состоит на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних за совершение правонарушений и преступлений до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Имеются сведения об употреблении им спиртных напитков, прогулах в школе, бродяжничестве.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кравцов может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избранной в отношении Кравцова меры пресечения, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло, а наличие у Кравцова постоянного места жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном безусловными основаниями для этого не являются.

Выводы суда о невозможности отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей достаточно мотивированы. Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии надлежащего контроля со стороны матери, оснований сомневаться в обоснованности таких выводов судебная коллегия не усматривает. Установленные по делу обстоятельства дают основания полагать, что мера пресечения, не связанная с содержанием Кравцова под стражей, не способна обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Нарушений уголовно - процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебной коллегией при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравцова Максима Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кравцова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: