КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И., Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Черных С.Г. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от15 ноября 2010 года, которымЧерных Сергею Георгиевичу, родившемуся 19 июня 1981 года в с. Воямполка Тигильского района Камчатской области, гражданину РФ, в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1 ноября 2010 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Черных о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Черных осуждён приговором Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 14 мая 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 марта 2007 года, конец срока – 29 сентября 2012 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья принял решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Черных выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что фактически отбыл одну треть срока наказания, работает в рыбном цеху с 2008 года, за что поощрялся неоднократно руководством, нареканий, жалоб, взысканий не имеет, нарушений не допускал. Получил общеобразовательную подготовку, с 2008 года состоит в секции трудовой адаптации.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора полагает ее необоснованной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Черных по прибытии в ИК-6 был трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, за что четыре раза поощрялся администрацией учреждения, нарушений и замечаний по месту работы не имел. С 2009 года состоит в секции трудовой адаптации.

Вместе с тем Черных, ознакомленный с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно характеристике, представленной администрацией ИК-6, и психологическому заключению, Черных нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения ввиду нестабильности его поведения на протяжении всего времени отбывания наказания.

В этой связи суд первой инстанции, принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные Черных, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый не может быть переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Представленные администрацией колонии документы оформлены и подписаны соответствующими должностными лицами, не доверять изложенным в них сведениям у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах ссылки в жалобе Черных на наличие поощрений за работу в рыбном цеху, а также на участие в секции трудовой адаптации не могут быть достаточным основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке материалов также не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2010 года в отношении осуждённого Черных Сергея Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Черных С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи