Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22-1074/2010

г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Гулевской О.А. и Алексеевой О.В.

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Усатенко С.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства Усатенко Сергея Владимировича, родившегося 13 июня 1973 года в г. Баку республики Азербайджан, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Усатенко С.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Усатенко обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Усатенко С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в суд не были представлены его психологическая характеристика, характеристика из профессионального училища при колонии. О наличии у него дисциплинарного взыскания в виде выговора от 25 марта 2010 года ему не было известно, в связи с чем, он был лишен возможности принять меры для его досрочного снятия. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. считает доводы осуждённого необоснованными. Просит постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно представленным материалам, Усатенко приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2009 года осужден по п. «б» ч.2 ст.158 с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбывания наказания 22 ноября 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, после отбытия не менее половины срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ЮФ-326/5, осуждённый Усатенко не работает, желания трудоустроиться не проявляет. С представителями администрации ведет себя не корректно. На беседы воспитательного характера не реагирует, выводы для себя не делает.

Согласно материалам личного дела, Усатенко за время отбывания наказания поощрений не имеет, получил дисциплинарное взыскание в виде выговора 25 марта 2010 года, 16 февраля и 6 мая 2010 года с осужденным, в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка, проводились беседы воспитательного характера (л.д. 13-14, 16-19).

Изложенные в жалобе доводы Усатенко о его не информированности о наличии взыскания от 25 марта 2010 года, несостоятельны, поскольку постановление о наложении на осуждённого дисциплинарного взыскания в виде выговора объявлено ему под роспись (л.д. 17).

Вопреки доводам кассационной жалобы психологическая характеристика на Усатенко и его характеристика из училища были оглашены и исследованы судом в судебном заседании.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства судья районного суда объективно оценил все данные о личности осуждённого и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно учел мнение администрации учреждения и прокурора о необходимости полного отбывания осуждённым назначенного наказания и принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо сведений, безусловно свидетельствующих о том, что для своего исправления осуждённый Усатенко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в ходатайстве и представленных в суд материалах не имеется. Не содержит таких сведений и кассационная жалоба осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования материалов дела, либо нарушении права на защиту, влекущих за собой отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 ноября 2010 года в отношении Усатенко Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Усатенко С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: