Судья Старикова С.Г. Дело № 22к-1139/2010 г. Петропавловск-Камчатский 30 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Гулевской О.А. и Елаховой В.А. при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Тимченко А.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2010 года, которым подозреваемому Тимченко Андрею Сергеевичу, родившемуся 10 декабря 1980 года в городе Петропавловске-Камчатском, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Костюк Д.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Тимченко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Яхлакова В.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что судом сделан неправильный вывод о том, что применение иной меры пресечения в отношении Тимченко невозможно. Ссылается на наличие у подозреваемого места работы и жительства, отсутствие судимости и тяжких последствий по делу, признание вины. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Супряга О.В. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, жалоба является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2010 года в установленном законом порядке в отношении Тимченко А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В 16 часов того же дня в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ составлен протокол задержания Тимченко по подозрению в совершении указанного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после его совершения. 25 декабря 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд, с согласия начальника СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю, поступило ходатайство следователя об избрании Тимченко меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Решение судьи о необходимости заключения Тимченко под стражу достаточно мотивировано и принято с учетом опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, направленного против здоровья граждан, обстоятельств дела, личности обвиняемого. Тимченко подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Он характеризуется как замеченный в употреблении наркотических средств, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования, легальных источников дохода не имеет. В связи с этим судья городского суда обоснованно признала, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что делает невозможным применение к нему иной меры пресечения. Приведенные в жалобе доводы о наличии у Тимченко работы, противоречат исследованным судом материалам, в том числе пояснениям самого Тимченко. Ссылки защитника на наличие у Тимченко места жительства, его положительные характеристики, признание вины и отсутствие тяжких последствий, а также судимости, при указанных выше обстоятельствах не могут служить достаточным основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Тимченко при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2010 года в отношении Тимченко Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: