Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22к-1129/2010 г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Стриже Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Янсона Р.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому Янсону Роману Михайловичу, родившемуся 27 июня 1983 года, на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 19 февраля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения адвоката Столбоушкиной В.И. в интересах обвиняемого Янсона Р.М., поддержавшей его кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: старший следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Зайцева Е.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Янсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Янсон Р.М., выражая свое несогласие с судебным решением, полагает, что органы предварительного следствия, искусственно затягивая предварительное следствие, вводят суд в заблуждение ссылками на шаблонные доводы, касающиеся тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. Принимая во внимание, что основная часть свидетелей по делу допрошена, и повлиять на них он не может, следственные материалы в отношении него собраны, а новых данных суду предоставлено не было, оснований для продления ему меры пресечения не имеется. На основании изложенного просит изменить избранную ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как следует из представленных материалов, 19 мая 2010 года в связи с обнаружением в <адрес> в <адрес> трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Янсон, как лицо, совершившее преступление, на которое указали очевидцы. 21 мая 2010 года постановлением судьи Янсону избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 мая 2010 года Янсону предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей Янсона продлялись в установленном законом порядке соответственно 12 и 14 июля 2010 года до 5 месяцев, то есть до 19 октября 2010 года включительно, 12 и 18 октября 2010 года до 7 месяцев, то есть до 19 декабря 2010 года включительно. 13 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен исполняющим обязанности заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 19 февраля 2011 года. В тот же день следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Янсона под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 19 февраля 2011 года. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Янсон, относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Янсону меры пресечения достаточно мотивированы. В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Янсон, имеющий судимость за ранее совершённое особо тяжкое преступление, характеризующийся отрицательно, не имеющий регистрации в г. Петропавловске-Камчатском и места работы, а также того, что фактические обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, подтверждены представленными материалами и не утратили своей актуальности, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя, с целью исключения возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. В ходе кассационной поверки материала судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Янсону меры пресечения, в том числе и с учетом приведённых им в жалобе доводов. При таких обстоятельствах указание обвиняемого на отсутствие у него возможности оказать влияние на свидетелей по делу, а также его утверждение о том, что следственные материалы в отношении него собраны, не ставят по сомнение законность и обоснованность принятого судьёй решения и не могут быть признаны основаниями для изменения избранной в отношении него меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года в отношении Янсона Романа Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Янсона Р.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: