Судья Пчелина Ж.Е. Дело № 22к- 1127/10 г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И., при секретаре Стриже Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Мясоедова А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года, которым подозреваемому Мясоедову Александру Александровичу, 12 февраля 1992 года рождения, уроженцу г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения подозреваемого Мясоедова А.А. и его защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: дознаватель отделения дознания отдела милиции № 4 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Котик О.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Мясоедову А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе подозреваемый Мясоедов А.А. просит решение суда отменить как незаконное. Он не собирается продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку добровольно сообщил о преступлении в явке с повинной, раскаялся и дал признательные показания. Указывает, что имел договоренность с потерпевшим о том, что в течение месяца выплатит ему 10000 рублей, устроившись на работу на автомойку, однако заключение под стражу препятствует выплатить потерпевшему ущерб. Скрываться от органов следствия не намерен, поскольку имеет престарелую бабушку, за которой нужен уход. Он не поддерживает отношения с лицами, привлекавшимися к уголовной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Как следует из представленных материалов, Мясоедов подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ранее он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, а именно угонов автомобилей. Преступление совершено в период непогашенной судимости. Нигде не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно. Расследование уголовного дела находится на начальном этапе. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Мясоедов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы жалобы о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя в связи с наличием у подозреваемого престарелой бабушки, требующей за собой ухода, намерения трудоустроиться на автомойку и выплатить потерпевшему ущерб, а также обучением в вечерней школе при вышеизложенных обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для отмены постановления судьи. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года в отношении Мясоедова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Мясоедова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи