Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скоробача С.Г. в интересах осуждённого Шеваракова В.Д. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2010 года, которым

ходатайство осуждённого Шеваракова Владимира Дмитриевича о рассрочке уплаты суммы штрафа, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2010 года, удовлетворено и постановлено:

рассрочить ему уплату штрафа в сумме 300.000 рублей на десять месяцев;

обязать его выплачивать ежемесячно по 30.000 рублей, с оплатой первой части штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения защитника осуждённого - адвоката Сабирова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевараков В.Д. осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2010 года) по ч.2 ст.253, ч.2 ст.201 УКРФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 300.000 рублей, с лишением права занимать на добывающих, перерабатывающих и транспортных судах должности капитана и иные должности, связанные с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года.

30 сентября 2010 года осуждённый Шевараков обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В обоснование ссылался на то, что немедленная уплата штрафа является для него невозможной ввиду отсутствия иных доходов, кроме пенсии. При этом, указывая на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил рассрочить ему выплату штрафа на 36 месяцев и определить его ежемесячное погашение в размере около 8.000 рублей.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Скоробач С.Г. в интересах осуждённого Шеваракова В.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его в части установления периода рассрочки и суммы помесячной оплаты незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд в основу принятого решения положил недостоверные сведения, поскольку Шевараков в настоящий момент не состоит в браке и не работает в компании «Кей Ар Джей Ко, Лтд». С данной компанией он заключал контракт на 6 месяцев, сейчас он является безработным. При этом обращает внимание, что указанные обстоятельства судом не выяснялись. Ссылка в постановлении на наличие на иждивении осуждённого 15-летнего сына только подтверждает дополнительные расходы.

Полагает, что суд не учел возраст Шеваракова, которому 64 года, его состояние здоровья, показания осуждённого о том, что в силу его возраста ему отказывают в принятии на работу, а также то, что по приговору суда он лишён право занимать любые должности на рыбодобывающих, перерабатывающих, транспортных судах, связанные с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года. Не принял во внимание суд и то, что в Сахалинской области прожиточный минимум для пенсионеров составляет 7380 рублей, а прожиточный минимум для детей, установленный постановлением Правительства РФ, - 5423 рубля.

В связи с изложенным просит постановление суда изменить, установить Шеваракову В.Д. период рассрочки уплаты штрафа в размере 36 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник межрайонного природоохранного прокурора Максимчук М.В. полагает ее необоснованной.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.

Аналогичные положения содержатся в ст.46 УК РФ и ч.2 ст.31 УИК РФ, в которых закреплено, что в случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Как видно из представленных материалов, назначенный Шеваракову по приговору штраф на момент рассмотрения его ходатайства в какой-либо сумме не уплачен, он является пенсионером, согласно приговору суда работал в компании «Кей Ар Джей Ко, Лтд», состоит в браке.

Рассмотрев представленные данные, суд, в том числе с учетом материального положения семьи осуждённого, обоснованно пришел к выводу, что оплата штрафа Шевараковым единовременно не является для него возможной, в связи с чем рассрочил уплату штрафа на 10 месяцев, обязав Шеваракова уплачивать по 30.000 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание тяжесть совершённых Шевараковым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, размер штрафа, который назначен судом в не максимальном размере, судебная коллегия данный вывод суда считает правильным, и оснований не согласиться с ним не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности принятого судом первой инстанции решения судебная коллегия признает несостоятельными. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции защитником Шеваракова каких-либо сведений, подтверждающих, что последний в компании «Кей Ар Джей Ко., Лтд» не работает и в настоящий момент в браке не состоит, не представлено. Между тем данные сведения при указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, не могут повлечь отмену или изменение оспариваемого судебного решения.

Постановление суда об удовлетворении ходатайства осуждённого Шеваракова о рассрочке уплаты суммы штрафа отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2010 года в отношении Шеваракова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Скоробача С.Г. в интересах осуждённого Шеваракова В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи