КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

20 июля 2010 года

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей при секретаре	Вереса И.А. и Алексеевой О.В., Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Кубрина С.Н. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 1 июля 2010 года, которым Кубрину Сергею Николаевичу, родившемуся 28 августа 1962 года в городе Петропавловске-Камчатском, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до двух месяцев 30 суток, то есть до 2 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия 2 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и по подозрению в совершении этого преступления задержан Кубрин.

12 мая 2010 года Кубрину по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку установленный двухмесячный срок содержания под стражей Кубрина истекал, следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Павлов обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя, суд удовлетворил его и продлил срок содержания под стражей Кубрину до 2 августа 2010 года.

В кассационной жалобе Кубрин выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание медицинское освидетельствование, в соответствии с которым он был признан страдающим алкоголизмом, поскольку им предпринимались меры направленные на борьбу с алкогольной зависимостью. Считает, что суд при оценке характеризующих материалов его личности принял во внимание лишь негативную сторону и не учёл наличие у него на иждивении жены, находящейся на 9 месяце беременности, и малолетнего сына.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно уголовно-процессуальному закону, продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов видно, что Кубрину предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, в связи с чем избрание меры пресечения в виде заключения его под стражу не противоречит требованию закона. Не входя в обсуждение вопроса о виновности Кубрина в инкриминируемом преступлении, суд пришёл к правильному выводу о том, что в случае избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на других участников уголовного судопроизводства. То есть по данному уголовному делу обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Принимая решение по ходатайству следователя, суд правильно учёл и сведения о личности обвиняемого, страдающего алкоголизмом и нуждающегося в лечении, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за насильственные преступления и склонного к побегу. Наличие у Кубрина беременной жены и малолетнего ребенка, были учтены судом при принятии решения, но при всех вышеназванных данных признаны недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Кубрину меры пресечения, в том числе и с учётом приведённых обвиняемым в кассационной жалобе доводов.

Таким образом, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных прав обвиняемого и иных участников процесса. Постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым законом требованиям, и оснований для отмены судебного решения либо изменения Кубрину меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июля 2010 года в отношении Кубрина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: