КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей при секретаре	Вереса И.А. и Слободчикова О.Ф., Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Анциферова А.В. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 24 июня 2010 года, которым Анциферову Алексею Викторовичу, родившемуся 18 апреля 1976 года в посёлке Палана Тигильского района Камчатской области, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 30 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия 30 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по подозрению в нём задержан Анцифиров.

5 мая 2010 года Анциферову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и по судебному решению ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку установленный двухмесячный срок содержания под стражей Анциферова истекал, старший следователь по ОВД СО УФСКН России по Камчатскому краю Стрельцова обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя, суд удовлетворил его и продлил срок содержания под стражей Анциферова до 30 июля 2010 года. В качестве основания к продлению срока содержания под стражей суд указал, что регистрации на территории Российской Федерации Анциферов не имеет, не работает, обвиняется в совершении особо опасного преступления, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При этом суд признал, что органы следствия обоснованно полагают, что в случае избрания Анциферову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давление на других участников уголовного судопроизводства, что воспрепятствует производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе Анциферов выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что дальнейшее содержание его под стражей является нецелесообразным, так как скрываться от следствия и суда он не собирается. Просит постановление изменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно уголовно-процессуальному закону, продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов видно, что Анциферова предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, в связи с чем избрание меры пресечения в виде заключения его под стражу не противоречит требованию закона. Не входя в обсуждение вопроса о виновности Анциферова в инкриминируемом преступлении, суд пришёл к правильному выводу о том, что в случае избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на других участников уголовного судопроизводства. То есть по данному уголовному делу обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу Анциферова, не отпали. Принимая решение по ходатайству следователя, суд правильно учёл и сведения о личности обвиняемого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и не занимающегося общественно-полезным трудом. Ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением процессуальных прав обвиняемого и иных участников процесса, а приведённые в кассационной жалобе доводы Анциферова о необоснованности продления ему срока содержания под стражей, судебная коллегия находит недостаточными для отмены судебного решения либо изменения ему меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 24 июня 2010 года в отношении Анциферова Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: