кассационная жалоба Анциферова А.В. на решение суда о продлении срока содержания под стражей



Судья Безрукова Т.Н.Дело № 22к -612/10

г. Петропавловск-Камчатский

6 июля 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.

и судей Вереса И.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Стриже Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Тимофеева Сергея Сергеевича, 17 февраля 1991 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июня 2010 года, которым Тимофееву С.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного время не представилось возможным, старший следователь СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Лазарев обратился в суд с ходатайством о продлении Тимофееву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 июля 2010 года включительно.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе обвиняемый Тимофеев просит постановление отменить. Мотивируя жалобу, указывает, что имеет постоянное место жительства и работает. Желание скрыться у него никогда не было, а повестки, направленные ему следователем, он не получал. Вызвать его в отдел милиции для производства следственных действий следователь мог бы по телефону или же приехать за ним, что сделано не было.

Просит постановление изменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При этом в соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов, Тимофеев обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок более двух лет. Предварительное следствие находится в начальной стадии, и у следователя имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь не под стражей, может продолжать заниматься преступной деятельностью. Выводы суда первой инстанции об этом должным образом изложены в постановлении и судебная коллегия не находит оснований признать их неправильными. Помимо изложенных оснований для продления Тимофееву срока содержания под стражей, суд обоснованно учёл и то обстоятельство, что обвиняемый ранее дважды был судимый и в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности по нескольким уголовным делам за совершение корыстных преступлений. Наличие же у Тимофеев постоянного места жительства и работы с учётом характеризующих обвиняемого данных не являлось безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного постановления, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июня 2010 года в отношении Тимофеева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: