Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-1094/2010

г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Абдуллаева Акрама Рахматовича на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2010 года, которым поданное им ходатайство о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 2 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

8 ноября 2010 года осуждённый Абдуллаев А.Р. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора суда от 2 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство осуждённого, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Абдуллаев, не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить назначенное наказание. Считает, что вывод суда об отказе в снижении наказания противоречит положениям ст. 10 УК РФ и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года. Полагает, что срок назначенного наказания должен быть снижен, поскольку им были выполнены все необходимые составляющие п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С., считая доводы осуждённого необоснованными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, а санкцией средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Как видно из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 2 июля 2008 года Абдуллаев признан виновным и осуждён:

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; а в соответствии с 3 ст. 69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы.

При этом приговором суда, по которому осуждён Абдуллаев, смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в действующей редакции, максимальный предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 13 лет 4 месяца, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство осуждённого Абдуллаева о приведении приговора суда от 2 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141- ФЗ, судья обоснованно принял решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, поскольку с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Абдуллаеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым он признан виновным и осуждён, и каждое из этих назначенных наказаний значительно ниже верхнего предела санкции этих статей с учетом приведенных выше ограничений.

В этой связи доводы жалобы осуждённого Абдуллаева о необходимости снижения назначенного наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2010 года в отношении осуждённого Абдуллаева Акрама Рахматовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи