Судья Лубнин С.В. Дело № 22^к-47/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Алексеевой О.В. и Гулевской О.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела материал по кассационной жалобе подозреваемой Лобачевой Л.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2010 года, которым

подозреваемой по уголовному делу № 6369 Лобачевой Любови Михайловне, родившейся 14 декабря 1983 года в с. Мангут Кыринского района Читинской области,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения подозреваемой ЛобачевойЛ.М. и её адвоката Власюка Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

28 декабря 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство старшего следователя СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Васильевой Т.А. об избрании Лобачевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемая Лобачева выражает несогласие с постановлением судьи и просит заменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указывает, что она обязуется продолжить работать рыбообработчицей и прописаться, поскольку у нее есть постоянная жилплощадь, намерений скрыться от следствия и суда, угрожать кому-либо она не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2010 года следователем отделения СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 6369 в отношении Лобачевой Л.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Лобачева задержана в порядке ст.ст.91,92УПК РФ 26 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут с последующим оформлением протокола её задержания.

28 декабря 2010 года в 9 часов 35 минут в Петропавловск-Камчатский городской суд с соблюдением требований ч. 3 ст. 108 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому поступило ходатайство следователя об избрании подозреваемой Лобачевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании подозреваемой Лобачевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможно избрание иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении изложены и обоснованны.

Указанное ходатайство поддержали в судебном заседании следователь и помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского, которые просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из положений ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных и исследованных в суде материалов усматривается, что Лобачева подозревается в совершении в период условного осуждения по приговору суда от 2 сентября 2010 года умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Основания для подозрения её в совершении инкриминируемого преступления в этих материалах имеются. Расследование уголовного дела находится на первоначальном этапе.

Судом также принято во внимание, что Лобачева не имеет регистрации на территории Камчатского края и постоянного источника дохода, по месту временного проживания характеризуется посредственно. При этом вновь подозревается в совершении умышленного преступления против личности спустя непродолжительное время после постановленного в отношении неё приговора за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что подозреваемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, избрав Лобачевой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение суда мотивировано, в том числе и о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы о том, что скрываться от следствия и суда она не намерена, обязуется продолжать работать рыбообработчицей и прописаться, с учетом вышеизложенных обстоятельств не влекут безусловную отмену обжалуемого судебного решения.

Суд не вправе на данном этапе судопроизводства входить в обсуждение вопросов, касающихся виновности Лобачевой в преступлении, в совершении которого она подозревается, так как оценка доказательствам дается судом 1 инстанции при рассмотрении дела по существу, о чем правильно указано в постановлении судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемой Лобачевой, при проверке представленных материалов не установлено.

При таких обстоятельствах, когда судом вынесено решение с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ, оснований для отмены постановления судьи в отношении подозреваемой Лобачевой и избрания ей иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2010 года об избрании подозреваемой Лобачевой Любови Михайловне меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи