22К-62/2011- кассационная жалоба Назарова о продлении срока содержания под стражей



Судья Павлова И.П. Дело № 22к-62/11

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующегоКириллова Е.П.,
судейГулевской О.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре

Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Назарова Г.И. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым Назарову Георгию Игнатовичу, родившемуся 24 июня 1986 года в городе Петропавловске-Камчатском, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 22 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Назарова Г.И. и адвоката Шеремет О.И., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия 1 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного обвинение в совершении указанного преступления.

Поскольку установленный двухмесячный срок содержания под стражей Назарова истекал, следователь Беденко обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его и продлил срок содержания под стражей Назарова до 22 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе Назаров выражает несогласие с принятым судом решением и просит его изменить. Указывает, что скрываться от следствия и суда он не собирается, имеет постоянное место жительства и работы, у него отец инвалид-второй группы, а поэтому ему можно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным и оснований к его отмене либо изменению не находит.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При этом в соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов, Назаров обвиняется в преступлении, совершённом в группе лиц по предварительному сговору, относящегося к категории тяжких. За это преступление, согласно уголовному закону, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Предварительное следствие по делу не окончено и у следователя имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Для завершения расследования следователю необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием самого обвиняемого. При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания Назарова под стражей являются правильными.

Основания, приведённые Назаровым в кассационной жалобе, для избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по мнению судебной коллегии, не являются безусловными для изменения судебного решения. В постановлении суда надлежащим образом проанализированы мотивы, в силу которых у следователя возникла необходимость в продлении обвиняемому срока содержания под стражей, и суд правильно признал, что они являются убедительными и подтверждаются представленными материалами. В частности, по месту жительства Назаров характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся за различные правонарушения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 29 декабря 2010 года в отношении Назарова Георгия Игнатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: