Судья Пчелина Ж.Е.

Дело № 22-4/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Алексеевой О.В. и Вереса И.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ближниковой В.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2010 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Томака Игната Анатольевича, родившегося 13 июня 1979 года в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске- Камчатском по улице <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в части разницы в стоимости похищенного сиропа «Манин шоколадный», указанной в обвинительном заключении и справке ООО «Кристалл» в размере 310 рублей в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а также пояснения адвоката Лайша Р.Ю., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия Томак обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель снизила размер причинённого ущерба, с учётом стоимости похищенного сиропа «Манин шоколадный».

Рассмотрев предложение государственного обвинителя, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ближникова В.И. считает постановление суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Томака подлежащим отмене. Указывает, что в судебном заседании при рассмотрении дела был поставлен вопрос о снижении стоимости похищенного Томаком имущества, в частности, сиропа «Манин шоколадный» с 930 до 620 рублей, согласно справке о его стоимости. При этом снижение стоимости похищенного не влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также пп. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. В связи с чем считает, что оснований для вынесения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части в отношении Томака в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения у суда не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о том, что государственный обвинитель отказался от обвинения, не соответствует материалам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель снизил размер причинённого ущерба с учётом справки о стоимости части похищенного имущества – сиропа «Манин шоколадный», при этом квалификация действий Томака по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не изменилась.

По смыслу ч.7 ст.246 УПК РФ отказ от обвинения может быть связан с убеждением государственного обвинителя в отсутствии события преступления или состава преступления в деянии подсудимого либо в непричастности его к совершению преступления, а также с истечением сроков давности уголовного преследования и другими обстоятельствами, исключающими уголовное преследование.

Изменение государственным обвинителем обвинения в части фактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовой квалификации деяния не ведет ни к полному, ни к частичному прекращению уголовного дела.

Таким образом, доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, являются обоснованными, а судебное решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Томака в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2010 года в отношении Томака Игната Анатольевича отменить.

Кассационное представление государственного обвинителя Ближниковой В.И. удовлетворить.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда О.В. Алексеева