КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Гулевской О.А., Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Котова В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от2 декабря 2010 года, которымКотов Вячеслав Вячеславович, родившийся 26 июля 1987 года в п. Оссора Карагинского района Камчатской области, гражданин Российской Федерации, судимый:- 8 ноября 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определённых обязанностей, осуждён по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, ему окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Сабиров Антон Хамзанович, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Котова В.В. и его защитника - адвоката Лайша Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов и Сабиров признаны виновными и осуждены за открытое хищение у Кухта И.Э. сумки и находящегося в ней имущества, на общую сумму 920 рублей, совершённое 23 сентября 2008 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Котов полагает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел его раскаяние, возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, позицию самой потерпевшей, которая каких-либо претензий к нему не имеет, положительные характеристики с последнего места работы. Он встал на путь исправления. Просит применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Закутайло Ю.В. полагает ее необоснованной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учетом признания Котовым своей вины в совершенном преступлении, заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому судом были учтены тяжесть совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности его действий, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что Котову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку иные виды наказания не могли достичь целей наказания.

Поскольку Котов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил ему наказание по совокупности приговоров.

В этой связи коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке настоящего дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2010 года в отношении осуждённого Котова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Котова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: