КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А., Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ушакова М.Н. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от8 декабря 2010 года, которымУшаков Максим Николаевич, родившийся 17 января 1988 года в с. Долиновка Мильковского района Камчатской области, гражданин Российской Федерации, судимый:- 21 декабря 2004 года Мильковским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;- 30 августа 2005 года Мильковским районным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 2 мая 2007 года;- 17 декабря 2007 года Мильковским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000 рублей, освобожденный по постановлению суда от 8 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения Ушакова М.Н. и его защитника – адвоката Марычева Б.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков М.Н. признан виновным и осуждён за угон автомобиля, принадлежащего Кузину Ю.В., совершенный 15 июля 2010 года в с. Мильково Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Ушаков полагает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. В его адрес поступали угрозы со стороны сына потерпевшего, который требовал возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также угрожал ему применением физического насилия в местах лишения свободы. Он раскаялся в содеянном, обязуется трудоустроиться и возместить потерпевшему ущерб. В этой связи просит применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Мильковского района полагает её необоснованной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учетом признания Ушаковым своей вины в совершенном преступлении, заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Вид и размер наказания, назначенного Ушакову, определены судом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности осуждённого. При этом суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ушакова, вопреки доводам жалобы осуждённого, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.

При таких обстоятельствах Ушакову судом назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, касающихся назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Ушаков совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, поэтому суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Утверждения Ушакова о том, что он обязуется впредь не совершать преступлений, а также невозможности отбывания им наказания в исправительной колонии, при таких обстоятельствах правовых оснований для изменения приговора не образуют.

В этой связи коллегия не находит оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, о чем просит в кассационной жалобе осуждённый.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке настоящего дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2010 года в отношении осуждённого Ушакова Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ушакова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: