Судья Пчелина Ж.Е. Дело № 22к-16/2011

г. Петропавловск-Камчатский 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кокина Н.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2010 года, которым

срок ознакомления с материалами уголовного дела № 92333 обвиняемому Кокину Н.Г. и его защитнику – адвокату Миронову С.А. установлен 10 рабочих дней, начиная с 9 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., мнение прокурора Панкратова С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник отделения СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Рехлова Л.В. с согласия руководителя названного следственного органа обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об установлении определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела № 92333 обвиняемому Кокину Н.Г. и его защитнику – адвокату Миронову С.А.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Кокин Н.Г., не соглашаясь с решением судьи, просит его отменить ввиду необоснованности. Обращает внимание на противоречивость выводов суда о его явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в постановлении судьи указано, что он ознакомился с 7 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, находящимися в 14 папках. Утверждает, что, несмотря на отсутствие описи в томах, он ознакомлен с большей частью уголовного дела, которое представляет особою сложность. Ссылаясь на свои заявления, в которых изложены причины неявок, считает, что он не затягивал ознакомление с материалами уголовного дела. Полагает, что для полного ознакомления с материалами дела, изготовления копий необходимых документов и подготовки заявлений ему необходим срок более 10 рабочих дней.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулина И.М. просит решение Петропавловск-Камчатского городского суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, 15 июня 2009 года в установленном порядке в отношении Кокина Н.Г. возбуждены уголовные дела №№ 92333, 92334, 92335, 92336, 92337 по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, которые постановлением от 19 июня 2009 года соединены в одно производство с присвоением общего номера – 92333.

5 ноября 2009 года Кокину Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз уполномоченным на то должностным лицом, в установленном законом порядке до 14 месяцев 20 суток, то есть до 14 декабря 2010 года.

25 января 2010 года обвиняемый Кокин Н.Г. ознакомился с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов, и вещественными доказательствами, находящимися в 11 папках, в полном объеме.

2 февраля 2010 года производство по уголовному делу возобновлено.

19 марта 2010 года Кокину Н.Г. и его защитнику Миронову С.А. объявлено об окончании предварительного следствия и для ознакомления предоставлены материалы уголовного дела № 92333.

Обвиняемый Кокин Н.Г. знакомился с материалами уголовного дела с 22 марта по 19 апреля 2010 года.

5 мая 2010 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокина Н.Г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией.

30 июля 2010 года постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кокина Н.Г. руководителем следственного органа отменено, производство по уголовному делу № 92333 возобновлено.

Согласно сообщению конкурсного управляющего МУП «Горсеть» Тобоева А.М. от 31 августа 2010 года Кокин Н.Г. с 24 августа по 27 октября 2010 года включительно находился в очередном ежегодном отпуске.

27 сентября 2010 года Кокину Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

28 сентября 2010 года обвиняемый Кокин Н.Г. и его защитник Миронов С.А. уведомлены об окончании предварительного следствия, при этом обвиняемый выразил желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно от защитника.

Согласно уведомлениям от 28 сентября и 2 ноября 2010 года, Кокин Н.Г. надлежаще извещён следователем о необходимости ежедневной явки в следственный орган для ознакомления с материалами уголовного дела. Также обвиняемому разъяснено, что при наличии уважительных причин, препятствующих явке к следователю, необходимо подтвердить их документально.

До 8 ноября 2010 года график ознакомления обвиняемым соблюдался. Вместе с тем, как следует из представленных документов, время ознакомления Кокиным Н.Г. не превышало 3 часов в день. При этом 29, 30 сентября, 4, 13, 18, 21, 25, 27 октября и 3 ноября 2010 года от Кокина Н.Г. поступили заявления об отсутствии возможности знакомиться с материалами дела в течение всего дня. При этом им указаны различные причины, в том числе - участие в судебных заседаниях, занятость на работе, семейные обстоятельства.

9 ноября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого, препятствующим его участию в следственных действиях.

1 декабря 2010 года производство по делу возобновлено и в тот же день обвиняемый Кокин Н.Г. и его защитник уведомлены о явке к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела.

В период с 1 по 3 декабря 2010 года Кокину Н.Г. предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Вместе с тем обвиняемый знакомился с делом только 3 декабря 2010 года в течение 2 часов. Свой отказ знакомиться с делом последний объяснил тем, что занят на работе, а также плохим самочувствием.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и принял решение об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления – 10 рабочих дней, начиная с 9 декабря 2010 года. Соотношение времени, предоставленного обвиняемому и фактически затраченного на ознакомление, количество изученных им документов свидетельствуют о том, что выводы суда являются обоснованными.

Ссылку обвиняемого на наличие уважительных причин невозможности знакомиться с материалами уголовного дела более 3 часов в день, которые были отражены в его объяснениях, в том числе, связанных с занятостью на работе, судебная коллегия находит неубедительной, поскольку материалы дела содержат данные о нахождении обвиняемого с 24 августа по 27 октября 2010 года в отпуске. При этом уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что само по себе нахождение на рабочем месте и выполнение своих профессиональных обязанностей является уважительной причиной, по которой обвиняемому даётся право на неявку к следователю. Кроме того, из представленных материалов не следует, что 5 и 6 октября 2010 года в период с 09.30 до 17.15 часов обвиняемый находился в судебных заседаниях. Таким образом, судебная коллегия не может признать причины, указанные Кокиным Н.Г. в своих заявлениях об отсутствии возможности знакомиться с материалами дела свыше 3 часов в день, уважительными и считает, что Кокин Н.Г., злоупотребляя своим правом, сознательно вводил органы следствия в заблуждение.

Несостоятельным является довод обвиняемого в части противоречивости выводов суда, указывающих на умышленный характер затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в постановлении судьёй констатирован факт предоставления Кокину Н.Г. материалов уголовного дела и вещественных доказательств в период с 29 сентября по 29 октября 2010 года, а не сделан вывод о том, что обвиняемый ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

Ходатайство следователя обосновано указанием на конкретные обстоятельства, обусловливающие применение данного ограничения, должным образом мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является убедительным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда, который с соблюдением предписанных законом условий, а также наличия сведений о том, что Кокин Н.Г. ознакомлен с материалами уголовного дела в объеме, составляющем его большую часть, об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, являющегося достаточно обоснованным.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает нарушений прав заявителя и соглашается с решением суда первой инстанции, которое должным образом мотивировано.

Установленный для ознакомления с материалами уголовного дела срок – 10 рабочих дней, начиная с 9 декабря 2010 года, является достаточным для ознакомления со всеми материалами дела, содержащимися в 7 томах, и вещественными доказательствами, находящимися в 14 папках. Кроме того, обвиняемый и его защитник не лишены возможности в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя, влекущих безусловную отмену вынесенного судом постановления, при проверке материалов дела не выявлено.

Таким образом, постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2010 года об установлении обвиняемому Кокину Н.Г. и его защитнику - адвокату Миронову С.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела № 92333 – 10 рабочих дней, начиная с 9 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кокина Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи