Судья Крамаренко Л.Г. Дело №22к-108/2011 г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Рафиковой И.И. и Шлапак А.А., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Попова Г.Б. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года, которым в отношении подозреваемого Попова Германа Борисовича, родившегося 24 сентября 1971 года в п. Смидович Еврейской автономной области, гражданина Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения подозреваемого Попова Г.Б. и его адвоката Гладковой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: следователь СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с ходатайством об избрании Попову Г.Б., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе подозреваемый Попов Г.Б., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что проживает в г. Петропавловске-Камчатском, имеет временное жильё, работу, оказывает содействие следствию, желает помочь потерпевшей, являющейся его гражданской женой, скорее поправиться, что невозможно сделать в условиях содержания его под стражей. Не имеет намерений воспрепятствовать производству по делу и скрываться от органов следствия. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что 12 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения Поповым Г.Б. 11 января 2011 года телесных повреждений ФИО1., повлекших наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 12 января 2011 года в 12 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Попов, протокол составлен 12 января 2011 года в 15 часов 10 минут. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Попов задержан по подозрению в совершении умышленного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, и за его совершение уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения суд должен учитывать также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Решение суда о необходимости заключения Попова под стражу достаточно мотивировано, принято с учетом степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личности подозреваемого и основано на исследованных материалах. Попов подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья личности, при котором в качестве орудия использовался нож, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, регистрации на территории Российской Федерации и Камчатского края не имеет. В связи с этим суд обоснованно признал, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания в отношении Попова меры пресечения в виде заключения под стражу. При указанных выше обстоятельствах изложенные в жалобе доводы о наличии места жительства и работы, желании помочь потерпевшей и отсутствии намерений воспрепятствовать производству по делу не являются достаточным основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года в отношении Попова Германа Борисовича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи