рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Закаляпина В.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 октября 2010 года, которым

производство по жалобе заявителя Закаляпина Владимира Александровича о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Елизово следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Камчатскому краю прекращено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Закаляпин В.А. обратился в Елизовский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Елизово следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Камчатскому краю.

В обоснование указал, что, обратившись в следственный отдел, чтобы признали его потерпевшим по уголовному делу №819020 по факту убийства его отца, допросили и ознакомили с материалами уголовного дела, получил отказ, который является неправомерным, поскольку производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что не установлено лицо, совершившее преступление, а он мог бы оказать помощь следствию в его установлении, поскольку он хорошо знал круг общения отца.

Рассмотрев жалобу, судья принял вышеназванное решение.

В кассационной жалобе заявитель Закаляпин, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что о возобновлении 22 октября 2010 года производства по уголовному делу, вынесении постановления о признании его потерпевшим он узнал 26 октября 2010 года из постановления, переданного по факсу. Он был допрошен в качестве потерпевшего. Однако, несмотря на его ходатайство, его не ознакомили с материалами уголовного дела, в связи с чем просит судебное решение отменить, а его жалобу удовлетворить в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы, в том числе иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд при рассмотрении жалобы заявителя, исследовав представленные органами предварительного следствия документы и установив, что предварительное следствие по уголовному делу, по которому поступила жалоба, 22 октября 2010 года возобновлено, вынесено постановление о признании Закаляпина потерпевшим по уголовному делу, пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения заявителя в суд, устранены, в связи с чем предмет судебного разбирательства отсутствует, и вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

Соглашаясь с мотивированными выводами судьи, основанными на исследованных в судебном заседании материалах, представленных органами предварительного следствия, судебная коллегия находит необходимым отметить, что в соответствии с п.12 ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Следовательно, доводы кассационной жалобы заявителя о том, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела, на данном этапе предварительного расследования несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей жалобы на действия и решения должностного лица, при проверке представленных материалов не выявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе заявителя Закаляпина Владимира Александровича о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Елизово следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Камчатскому краю оставить без изменения, а кассационную жалобу Закаляпина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи