Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22к- 111/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей при секретаре Рафиковой И.И. и Шлапак А.А., Сиятелеве К.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Смолкина М.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Смолкина Максима Петровича, родившегося 27 августа 1985 года в г.Вилючинске Камчатской области, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, пояснения обвиняемого Смолкина М.П. и его адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 11 января 2011 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории ОМ №1 следственного управления при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Мамонтова С.Ю. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного управления при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Смолкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Смолкин, выражая несогласие с постановлением судьи, просит изменить меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что он имеет место жительства, гражданскую жену с малолетним ребенком в возрасте 2 лет 6 месяцев, жена в настоящее время беременна. Также указывает на то, что до заключения под стражу работал, хотя и неофициально, а официально трудоустроиться не мог из-за отсутствия прописки; являлся к следователю по первому требованию, не имеет намерений скрываться от органов следствия, обязуется трудоустроиться. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Смолкина старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лазарева А.А., находя доводы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. Как видно из представленных материалов, 16 октября 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 2409 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 27 октября 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Смолкин, которому 29 октября 2010 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 октября 2010 года также в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 2430 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 4 ноября 2010 года Смолкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 22 ноября 2010 года уголовные дела № 2409 и № 2430 соединено в одно производство с присвоением единого № 2409. 7 декабря 2010 года данное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 2440, возбужденным 1 ноября 2010 года, с присвоением единого № 2409. 14 декабря 2010 года Смолкину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 22 декабря 2010 года срок содержания обвиняемого Смолкина под стражей продлен на 20 суток, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 16января 2011 года включительно. Сроки предварительного следствия по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке, в том числе 29 декабря 2010 года на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 16марта 2011 года. Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому Смолкину меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении следователя изложены и обоснованны. Указанное ходатайство поддержали в судебном заседании следователь и помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6месяцев. Как следует из представленных в суд материалов, Смолкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направленных против собственности. Данные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, и уголовным законом за их совершение предусмотрено наказание соответственно до 5 и до 6 лет лишения свободы. На менее тяжкое обвинение Смолкину не изменялось, а следствие по делу не окончено, ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом. Продление срока содержания Смолкина под стражей органам предварительного следствия необходимо для выполнения изложенных в ходатайстве следователя следственных и иных процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого. Судом установлено, что Смолкин не имеет определенных занятий и источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения. Исследовав представленные материалы и оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Смолкин, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, продлив срок содержания Смолкина под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно. Выводы судьи о продлении срока содержания под стражей достаточно подробно мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Суд принял во внимание то, что он имеет место жительства, беременную жену и малолетнего ребенка, однако с учетом вышеуказанных сведений пришел к выводу о том, что эти обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Ссылки на эти же обстоятельства в кассационной жалобе, а также на то, что до заключения под стражу неофициально, но работал, не имеет намерений скрываться от органов следствия, обязуется трудоустроиться, по мнению судебной коллегии, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не образуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а также ущемляющих права обвиняемого Смолкина, при проверке представленных материалов не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи и изменения меры пресечения на более мягкую, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе обвиняемого, у судебной коллегии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13января2011 года в отношении обвиняемого Смолкина Максима Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2011 года