г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Белоусова С.Н. и Урбана Д.Е.

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Иванова С.Н. об избрании в отношении Джалиловой Дилфузы Наджафовны, родившейся 14 июня 1974 года в г. Бахара, Узбекистан, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено, Джалилову Д.Н. освободить из-под стражи немедленно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Джалиловой Д.Н., адвоката Денисовой Л.П. и потерпевшего ФИО1. о правильности решения судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СО СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Иванов С.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джалиловой Д.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья отказала в его удовлетворении.

В кассационном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Черных А.Г., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным. Указывает, что Джалилова обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории России, не работает, её ребенок проживает в Узбекистане, она также намеревалась 16 февраля 2011 года вылететь по месту жительства в Узбекистан. Считает, что при таких обстоятельствах имеются достаточные данные полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, что является основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Джалиловой возбуждено 19 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения ножевого ранения живота ФИО1

В тот же день Джалилова задержана по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ, поскольку свидетели указали на неё как на лицо совершившее преступление и в жилище обнаружены явные следы преступления.

Также 19 января 2011 года следователем с согласия и.о. заместителя начальника СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено ходатайство перед судом об избрании Джалиловой меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку не работает и не имеет регистрации на территории России.

В соответствии со ст.100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана лишь в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Установив в судебном заседании, что Джалилова хотя и подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории России, но ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет ребенка 1993 года рождения, место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, где характеризуется положительно, судья, по мнению судебной коллегии, сделала правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы представления о том, что подозреваемая собиралась 16 февраля 2011 года выехать в Узбекистан, не могут служить достаточным основанием для вывода о её желании скрыться от предварительного следствия, поскольку из пояснений Джалиловой в судебном заседании следует, что данную поездку она планировала до того как узнала о возбуждении уголовного дела, после чего отказалась от этого намерения, а приобретенные авиабилеты были сданы.

Каких-либо сведений, опровергающих данные пояснения Джалиловой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для избрания в отношении подозреваемой наиболее строгой меры пресечения, не усматривается.

Вместе с тем, судебное решение подлежит уточнению в части указания сведений о месте рождения подозреваемой Джалиловой, которая согласно имеющимся в материалах документам родилась в городе Бухара республики Узбекистан, тогда как в постановлении ошибочно указано о том, что она родилась в городе Бахара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2011 года в отношении Джалиловой Дилфузы Наджафовны изменить,

указать местом рождения Джалиловой Д.Н. город Бухара республики Узбекистан.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: