г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2011 г. при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Борисова Д.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года, которым Борисов Дмитрий Вячеславович, 9 августа 1984 года рождения, уроженец г. Петропавловска-Камчатского, гражданин Российской Федерации, проживающий по ул. Владивостокской, д. 47/1, кв. 3 в г. Петропавловске-Камчатском, судимый: - 22 мая 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 23 декабря 2002 года по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого постановлением от 2 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 года 19 дней; - 1 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18 октября 2005 года (за преступления, совершённые 7, 9, 11, 16 мая 2005 года, 8, 10, 12, 20, 26 июля 2005 года, 5 августа 2005 года) по п. «в» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24 октября 2005 года (за преступления, совершённые 7, 20, 25 июня 2005 года, 7, 14, 20, 21, 24, 27 июля 2005 года) по п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно постановлению от 23 ноября 2005 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20 декабря 2005 года (за преступление, совершённое 3 мая 2005 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 17 февраля 2006 года (за преступления, совершённые 1 июля 2005 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 6 марта 2006 года (за преступление, совершённое 15 января 2005 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26 июня 2007 года (за преступление, совершённое 29 декабря 2004 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 28 августа 2007 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 17 октября 2007 года (за преступления, совершённые 7 мая 2005 года, 6 июля 2005 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 29 октября 2007 года (за преступление, совершённое 8 июля 2005 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 декабря 2007 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от 19 марта 2010 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней; - осуждённого 25 октября 2010 года (за преступление, совершённое 19 апреля 2010 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 25 октября 2010 года, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Борисова Д.В. и его защитника – адвоката Шеремет О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Борисов осуждён за кражу имущества потерпевшего ФИО1, совершённую 4 апреля 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Борисов согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Борисов просит приговор изменить и снизить назначенное ему приговором окончательное наказание. Мотивируя жалобу, ссылается на наличие смягчающего наказание обстоятельства. Выражает несогласие с характеристикой по месту жительства в связи с её необъективностью и просит исключить её из характеризующих его личность данных. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Киракосян полагает приговор правильным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу как необоснованную - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным. Не отрицая вины в совершении преступления, Борисов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после ознакомления с материалами уголовного дела. Своё ходатайство Борисов поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Установив вышеназванные обстоятельства и то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Борисов, не превышает 10 лет, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор. Учитывая, что Борисов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и доказательства, указывающие на его виновность, в материалах уголовного дела имеются, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание Борисову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом приведены в описательно-мотивировочной части приговора, и судебная коллегия находит их правильными. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений Борисову также назначено в соответствии с положениями уголовного закона, а именно ч. 5 ст. 69 УК РФ, и оснований для его снижения, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Что же касается довода осуждённого о необъективности сведений, изложенных в характеристике по месту жительства, то указанная характеристика в отношении осуждённого сомнений у судебной коллегии в своей объективности не вызывает, поскольку составлена уполномоченным на то должностным лицом и заверена надлежащим образом, а содержащиеся в ней данные не противоречат всей совокупности исследованных судом материалов, характеризующих личность осуждённого. Таким образом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Борисова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22-55/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего Кириллова Е.П., судей Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И.,