Семухину Антону Александровичу, родившемуся 15 октября 1983 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданину Российской Федерации, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного внимание на то, что имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, супругу и престарелую бабушку, ссылается на исключительно положительные характеристики и полагает, что не имеется оснований считать, что он скроется от следствия и суда. Высказывает мнение, что для квалификации его действий по ч. 3 ст. 108 УПК РФ, с согласия руководителя следственного отдела. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. По смыслу уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Как установлено судом первой инстанции на основании представленных материалов, Семухин, являясь оперуполномоченным милиции, подозревается в совершении должностного преступления, с применением насилия к потерпевшему, санкцией за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Решение суда о необходимости применения к подозреваемому столь исключительной меры пресечения достаточно мотивировано в постановлении и, по мнению судебной коллегии, является правильным. Как следует из материалов дела, по заявлению потерпевшего к нему применены меры безопасности в связи с неоднократными угрозами жизни и здоровью, следствие находится на начальном этапе, а свидетелями по делу являются, в том числе сотрудники милиции по месту работы подозреваемого. Указанные обстоятельства являются достаточными для вывода суда о необходимости избрания заключения под стражу в целях исключения возможности подозреваемого воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путём оказания давления на потерпевшего и свидетелей. Сведения о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, при этом с учётом установленных по делу обстоятельств, они не могут являться достаточным основанием для избрания более мягкой меры пресечения. Довод подозреваемого о невозможности оказывать давление на потерпевшего в связи с пребыванием на стационарном лечении опровергается исследованными материалами дела, которые свидетельствуют о неоднократных попытках оказать давление на потерпевшего со стороны родственников и знакомых подозреваемого. Утверждения Семухина относительно обоснованности квалификации его действий не могут являться предметом исследования в данном судебном заседании, поскольку подлежат проверке и оценке судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года в отношении Семухина Антона Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Семухина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
|