Судья Павлова И.П. Дело №22к-136/2011 г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Чернышева П.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2011 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемому Чернышеву Павлу Александровичу, родившемуся 18 февраля 1981 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданину Российской Федерации на 1 месяц 12 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 9 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения обвиняемого Чернышева П.А., его адвоката Марычева Б.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: старший следователь следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Ким М.К. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей Чернышеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Чернышев, не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, обратился в органы милиции с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего сына. Он не намерен скрываться от органов предварительного следствия или иным образом препятствовать производству по делу. Время нахождения на свободе до суда намерен провести с сыном и семьёй. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией его от общества. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Как следует из представленных материалов, 9 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 25 ноября 2010 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержан Чернышев. 27 ноября 2010 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 ноября 2010 года Чернышеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ. 6 декабря 2010 года первым заместителем руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю срок предварительного следствия продлён до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2011 года. 18 января 2011 года в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 12 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 9 марта 2011 года включительно, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие и отсутствием оснований для изменения меры пресечения. Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Чернышеву меры пресечения достаточно мотивированы. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. Чернышев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни, за совершении которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, принимая во внимание сведения о личности виновного, поведение обвиняемого непосредственно после совершения преступления, направленное на уничтожение орудия совершения преступления, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чернышев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным судьёй обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Чернышеву меры пресечения, в том числе и с учетом его доводов, изложенных в кассационной жалобе о наличие у него малолетнего ребёнка, регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку они были учтены судом первой инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и влекущих отмену или изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2011 года в отношении Чернышева Павла Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: