Судья Соловьёв А.Н. Дело №22-93/2011

г.Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гольцова В.И., Урбана Д.Е.

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Заборских Р.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство Заборских Романа Александровича о снижении срока наказания, назначенного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатской области 14 ноября 2003 года и замене неотбытой части срока наказания на более строгий режим с отбыванием наказания на территории Камчатского края оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Заборских Р.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Заборских, не соглашаясь с решением суда, указывает, что, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 111 УК РФ. Кроме того, просит признать смягчающим наказание обстоятельством заболевание туберкулёзом в период отбывания наказания, заменить наказание более мягким или снизить его.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

14 ноября 2003 года Заборских осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции, с учетом внесённых в Уголовный закон изменений проверил соответствие назначенного наказания требованиям ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для снижения наказания. Заболевание в период отбывания наказания, не предусмотрено законом в качестве основания для снижения наказания.

С ходатайством о замене наказания более мягким, Заборских в суд не обращался, поэтому кассационная жалоба в этой части не подлежит рассмотрению.

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд выполнил все требования уголовно-процессуального законодательства и постановил решение, которое отвечает требованиям законности и обоснованности, а поэтому оснований к его отмене, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года в отношении Заборских Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Заборских Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи