Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22^к-151/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Урбана Д.Е. и Елаховой В.А.

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Мирного Р.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2011 года, которым

Мирному Роману Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданину Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 29 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Мирного Р.В. и адвоката Астаниной С.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь ОРП на территории ОМ №2 СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Панова Н.С., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Мирному, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Мирный Р.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что имеет место жительства в г. Елизове Камчатского края, где характеризуется с положительной стороны, также имеет место работы и стабильный доход. Просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Калинина О.В. находит постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является правильным.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба на сумму 102430 рублей.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мирный, поскольку при нём обнаружены следы преступления.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в его аресте, надлежащим образом изложены в постановлении следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что Мирный подозревается в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Он является гражданином другого государства и проживает на территории России без регистрации.

Учитывая также, что Мирный ранее судим и подозревается в совершении нового преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение подобного преступления, в отношении него 27 января 2011 года возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, существует достаточно высокий риск того, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе Мирного доводы о наличии места жительства на территории Камчатского края, где он положительно характеризуется, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Доводы же о наличии места работы противоречат его пояснениям, данным в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции о том, что он не работает (л.д.13, 16, 33).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2011 года в отношении Мирного Романа Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Мирного Р.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: