г. Петропавловск-Камчатский 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Урбана Д.Е. и Елаховой В.А.

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Подосинникова Р.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2011 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемого Подосинникова Руслана Алексеевича, родившегося 29 апреля 1976 года в г. Камышин Волгоградской области, на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 5 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Подосинникова Р.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь СО УФСКН России по Камчатскому краю Солодов В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством, о продлении на один месяц срока содержания под стражей Подосинникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Подосинников Р.А., выражая несогласие с принятым судом решением, считает его необоснованным. Указывает, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, поэтому нет достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на то, что имеет семью, двух малолетних детей на иждивении, источник дохода и возможность проживать на территории Камчатского края. Характеризуется по месту содержания положительно. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно представленным материалам, 5 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства – гашишного масла общим весом 403,37 граммов.

Подосинников задержан 11 августа 2010 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, поскольку был застигнут при совершении преступления и при нем обнаружены явные следы преступления.

12 августа 2010 года Подосинникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

13 августа 2010 года постановлением судьи ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судом в установленном законом порядке до 5 февраля 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 27 января 2011 года продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Камчатскому краю до семи месяцев, то есть до 5 марта 2011 года.

28 января 2011 года в суд поступило ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Подосинникову меры пресечения достаточно мотивированы.

Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Подосинников, относится к категории тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Расследование дела, исходя из характера и количества проведенных следственных действий, представляет определенную сложность.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Подосинникову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Представленные материалы свидетельствуют, в частности, о том, что Подосинников не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, в течение длительного времени проживает на съемных квартирах в различных регионах страны, по сообщению следователя по делу есть лица, местонахождение которых до настоящего времени не установлено.

Исходя из этих, а также иных указанных в постановлении обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу и в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что он ранее не привлекался к ответственности, имеет семью, возможность временно проживать на территории Камчатского края, положительно характеризуется по месту содержания, с учетом изложенных выше обстоятельств не могут служить основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей и влекущих отмену судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2011 года в отношении Подосинникова Руслана Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Подосинникова Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: