Судья Микитюк К.Г. Дело №22к-154/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Елаховой В.А. и Урбана Д.Е. при секретаре Стриже Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Солдатова В.Е. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2011 года, которым подозреваемому Солдатову Вадиму Евгеньевичу, родившемуся 13 февраля 1975 года в городе Владивостоке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 марта 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Солдатова В.Е. и адвоката Астаниной С.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи и мнение прокурора Приходченко С.В. о правильности судебного решения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: старший следователь специализированного СО СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Петрова Н.С. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Солдатову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе подозреваемый Солдатов В.Е., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что работает, состоит в дружеских отношениях с потерпевшим, который не имеет к нему претензий, имеет место жительства в г. Вилючинске, где проживает с семьей. Ссылается на необходимость работать с целью погашения кредита, помощи потерпевшему, а также для приобретения медикаментов в связи с язвенной болезнью. Указывает, что не намеревается скрываться, мешать следствию, так как первоначальные следственные действия выполнены, он признает вину и раскаивается в содеянном. Просит постановление отменить. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Карюкин А.В. считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солдатова избрана обоснованно. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 29 января 2011 года в отношении Солдатова В.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 в результате проникающего ножевого ранения левой половины грудной клетки. Также 29 января 2011 года в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ составлен протокол задержания Солдатова по подозрению в совершении указанного преступления, на которого указали свидетели и очевидцы, как на лицо, совершившее преступление. Ходатайство следователя об избрании Солдатову меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в суд 30 января 2011 года с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ, с согласия заместителя начальника СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Основания подозревать Солдатова в совершении преступления в представленных суду материалах имеются. Решение судьи о необходимости заключения Солдатова под стражу достаточно мотивировано и принято с учетом опасности инкриминируемого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельств дела и его личности. Он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Учитывая обстоятельства и способ совершения инкриминируемого преступления, связанного с применением физического насилия к потерпевшему, с использованием ножа, сведения о том, что Солдатов злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, следует признать правильными выводы суда о необходимости содержания подозреваемого в условиях изоляции от общества на данной начальной стадии предварительного расследования. Приведенные в кассационной жалобе сведения о наличии места жительства, семейном положении, которые были учтены судьей городского суда при решении вопроса об избрании меры пресечения, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления судьи. Каких-либо данных о невозможности содержания Солдатова под стражей по состоянию здоровья в представленных суду материалах не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Солдатова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2011 года в отношении Солдатова Вадима Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Солдатова В.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: