г. Петропавловск-Камчатский 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

при секретаре Стриже Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам подсудимых Ванюшкина В.В. и Царенко Е.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года, которым подсудимым Ванюшкину Владимиру Владимировичу, 25 марта 1985 года рождения, Царенко Евгению Владимировичу, 27 апреля 1988 года рождения, был продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 13 марта 2011 года включительно.

Этим же постановлением был продлен срок содержания под стражей подсудимому Фролову Е.К., в отношении которого кассационные жалобы и кассационное представление не вносились, дело судебной коллегией не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения подсудимых Ванюшкина В.В., Царенко Е.В., их защитников Кривенко О.Н., Марычева Б.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30 декабря 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении содержащихся под стражей Фролова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Ванюшкина В.В., Царенко Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2011 года судом, в ходе судебного заседания вынесено постановление о продлении каждому из подсудимых срока содержания под стражей на два месяца, то есть до 13 марта 2011 года включительно.

Не соглашаясь с судебным решением в кассационной жалобе подсудимый Царенко Е.В. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Утверждает, что за девять месяцев содержания в следственном изоляторе в полной мере осознал свою вину и больше не намерен заниматься преступной деятельностью, а также скрываться от суда, оказывать какое-либо воздействие на потерпевших, свидетелей. Обращает внимание на оказание помощи следствию в раскрытии преступления, наличие постоянного места жительства в городе Петропавловске-Камчатском, больной пожилой матери, желания трудоустроиться и возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, отсутствие судимости.

Подсудимый Ванюшкин В.В. в кассационной жалобе просит освободить его из-под стражи. Обращает внимание на отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации в с. Апача Усть-Большерецкого района Камчатского края, желания трудоустроиться, погасить причинённый потерпевшим ущерб. Утверждает, что осознал последствия нарушения закона. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Не намерен скрываться от суда, воздействовать на потерпевших, свидетелей.

Возражая на кассационные жалобы подсудимых, помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., указывает на законность и обоснованность судебного решения. Полагает оснований для изменения меры пресечения Ванюшкину, Царенко, не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражений на них, судебная коллегия, находит постановление судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом.

Мера пресечения Царенко и Ванюшкину избрана и продлена в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Царенко и Ванюшкин обвиняются в совершении предварительно спланированного, группового, тяжкого преступления, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия к потерпевшей.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы и на срок до семи лет.

Обстоятельства, в связи с которыми каждому из подсудимых была избрана столь суровая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала.

В судебном заседании государственный обвинитель также полагал необходимым продлить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются Царенко и Ванюшкин, его тяжесть, вид и размер наказания, которое может быть назначено за указанное преступление, сведения о личности подсудимых, а также наличие оснований полагать, что при изменении меры пресечения они могут скрыться от суда, либо оказать давление на участников уголовного судопроизводства, суд обоснованно продлил каждому из них срок содержания под стражей.

Срок, на который судом продлено время содержания подсудимых Царенко и Ванюшкин под стражей, является разумным.

Решение мотивировано. Не согласиться с ним, в том числе с учётом доводов, приведённых подсудимыми в кассационных жалобах, оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года в отношении Царенко Евгения Владимировича и Ванюшкина Владимира Владимировича, оставить без изменения, а поданные ими кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: