Судья Горн В.Ф. Дело №22к-180/2011 г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Гольцова В.И. и Елаховой В.А. при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шеремет О.И. в интересах обвиняемого Мусолитина А.А. на постановление судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2011 года, которым обвиняемому Мусолитину Андрею Алексеевичу, родившемуся 29 декабря 1976 года в г. Красный Луч Ворошиловградской области Украины, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 14 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Шеремет О.И., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 7 февраля 2011 года следователь следственного отделения по расследованию преступлений на территории отделения милиции № 16 МОВД «Корякский» Сидоренко С.В. обратился в суд с ходатайством, о продлении на один месяц срока содержания под стражей Мусолитина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе адвокат Шеремет О. И. в интересах обвиняемого Мусолитина А.А., не соглашаясь с постановлением судьи, считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что суд не учел положительные характеристики, постоянное место работы обвиняемого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на отсутствие в представленных материалах сведений, подтверждающих желание Мусолитина скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также на наличие у него умысла воспрепятствовать осуществлению правосудия. Считает, что предъявленное обвинение по 4 эпизодам не может свидетельствовать о намерении Мусолитина продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку данное обстоятельство опровергается протоколом допроса самого обвиняемого, в котором он сообщает, что все наркотические средства изъяты. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не указано, какой именно преступной деятельностью сможет заняться обвиняемый. Утверждает, что тяжесть инкриминируемых деяний не может служить единственным основанием продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить. В возражениях на жалобу заместитель прокурора Олюторского района Шостак Р.С. полагает, что оснований для изменения меры пресечения Мусолитину на иную, нет. Постановление судьи соответствует требованиям законодательства, является законным и мотивированным. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи. Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания. Как видно из представленных материалов, Мусолитин обвиняется в совершении тяжких, особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной безопасности. Мусолитин задержан 14 декабря 2010 года по подозрению в совершении указанных преступлений, поскольку очевидцы прямо указывали на него, как на лицо, совершившее преступления, с чем он согласился и постановлением судьи от 16 декабря 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предъявленное Мусолитину 4 февраля 2011 года обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкое не изменялось. Мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей Мусолитину, надлежащим образом обоснованы и изложены в постановлении следователя, вынесенном с учетом требований уголовно-процессуального закона и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Мусолитину инкриминируются преступления, за совершение которых предусмотрены длительные сроки лишения свободы; сведения о том, что после возбуждения уголовного дела выявлены дополнительные эпизоды преступлений, инкриминируемые Мусолитину. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вне изоляции от общества Мусолитин может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, достаточно обоснован. Указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными в обоснование заявленного ходатайства и исследованными судом, в связи с чем доводы жалобы адвоката Шеремет об отсутствии у Мусолитина намерений и желания воспрепятствовать следствию, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда не могут быть признаны обоснованными. Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и обоснованно принял решение о продлении Мусолитину меры пресечения в виде заключения под стражей на разумный срок. Доводы стороны защиты о том, что Мусолитин имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка при указанных обстоятельствах не могут служить достаточным основанием для изменения подсудимому меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Мусолитина при продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2011 года в отношении Мусолитина Андрея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шеремет О.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: