Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Урбана Д.Е., Гольцова В.И.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гуртовенко (Рудикова) Д.К. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года, которым

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом постановления суда от 14 октября 2010 года) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания определено исчислять с момента заключения под стражу по данному уголовному делу - с 26 сентября 2010 года, с зачётом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору суда от 12 марта 2009 года (с учётом постановления суда от 14 октября 2010 года), то есть с 18 февраля 2009 года по 12 марта 2009 года и с 14 октября 2010 года по 9 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Гуртовенко (Рудикова) Д.К. и его защитника Николенко С.А., выразивших мнение о необходимости изменения приговора суда, а также прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Гуртовенко (Рудиков) Д.К. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, совершённые 20 июня 2010 года в городе Елизово Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней, осуждённый Гуртовенко (Рудиков) Д.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. Обращая внимание на наличие больного малолетнего ребёнка, нуждающегося в операции, просит назначить более мягкое наказание, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней, государственный обвинитель Шевченко Е.В, находит судебное решение законным и обоснованным. Считает, что наказание осуждённому назначено в минимальных пределах санкций статей, по которым он осуждён, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех сведений об осужденном, наличия у него малолетнего ребенка. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.

Как следует из материалов уголовного дела, в предъявленном обвинении Гуртовенко вину признал полностью и после ознакомления с материалами ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании Гуртовенко после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, получив консультацию защитника, и в присутствии последнего, также выразившего мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Гуртовенко, обвиняемого в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке.

Квалификация действиям Гуртовенко Д.К. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ судом дана верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62, 69, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отношения Гуртовенко к содеянному, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с требованиям ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, либо изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут за собой отмену, либо изменение приговора, при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года в отношении Гуртовенко (Рудикова) Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: