осуждена:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Ивановой Ю.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 14 октября 2010 года, окончательно назначено Ивановой Ю.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором осуждены Дедов В.С. и Олевинский А.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения защитника - адвоката Длужевского Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Иванова осуждена за совершение в г. Елизово Камчатского края в период с 3 июня по 11 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

- кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11, совершённого с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО13, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайствам подсудимых дело рассмотрено судом в порядке особого производства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Иванова Ю.С., не соглашаясь с приговором в части назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия поведение её было положительным, она активно способствовала раскрытию преступлений, вину признала полностью, раскаялась. Утверждает, что имеющиеся в материалах дела характеризующие её сведения не соответствуют действительности. Отмечает, что возместить причинённый ею ущерб потерпевшим возможности не имеет, поскольку содержится в следственном изоляторе. Просит учесть все обстоятельства дела и снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно представленным материалам дела Иванова, ознакомившись со всеми материалами уголовного дела и согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Иванова поддержала своё ходатайство, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства судом разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая объём обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а также убедившись, что оно является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал верную юридическую оценку действиям Ивановой, квалифицировав их по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ивановой назначено судом в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, склонной к совершению корыстных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённой.

Выводы суда о назначении Ивановой наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре и сомнений в их обоснованности не вызывают.

Определяя размер наказания, суд с соблюдением ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отношение осуждённой к содеянному, назначил его не в максимальных пределах санкции статей за совершённые преступления, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых осуждённой преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание судом назначено верно, в соответствии с правилами его сложения по совокупности преступлений, предусмотренными требованиями ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы о суровости приговора, судебная коллегия находит назначенное Ивановой наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осуждённой назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку при назначении Ивановой наказания суд учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в жалобе, оснований для его снижения не имеется.

Причин ставить под сомнение достоверность сведений, которые изложены в представленных на осуждённую характеристиках, как об этом поставлен вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется, поскольку характеристики составлены уполномоченными лицами, а имеющиеся в них данные объективно подтверждаются материалами дела.

Ссылка в жалобе осуждённой на отсутствие возможности возместить причинённый потерпевшим ущерб ввиду её нахождения в условиях изоляции от общества правовых оснований для изменения приговора не образует.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года в отношении Ивановой Юлии Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Ивановой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: