Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22^к-175/2011

г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Мурашкина А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года, которым постановлено

избрать подозреваемому Мурашкину Александру Владимировичу, родившемуся 20 января 1985 года в г. Петропавловске-Камчатском, ранее судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 дней, то есть до 30 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., объяснения адвоката Богаева В.В., поддержавшего кассационную жалобу подозреваемого об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь ОРП ОМ № 4 СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Губанова А.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Мурашкину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его.

В кассационной жалобе подозреваемый Мурашкин А.В. выражает свое несогласие с принятым решением, опровергая вывод судьи о наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствует производству по делу, обоснованный отсутствием у него постоянного места работы и источника дохода, указывает, что он неофициально работает в сфере строительства. Имеет профессии: плотника, столяра-станочника, бетонщика, стекольщика, мастера отделочных работ. Не желая усугублять сложившуюся ситуацию, скрываться от органов предварительного следствия и суда, равно как заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям он не намерен. Обращает внимание на то, что имеющиеся по делу доказательства у него изъяли, в содеянном он признался и искренне раскаивается. На основании изложенного, учитывая наличие у него места регистрации в <адрес>, просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2011 года органами предварительного следствия по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Федорову А.Б., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 108 УПК РФ с согласия руководителя следственного управления при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Мурашкин подозревается в совершении преступления, предусмотренного санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Указанное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. ст. 97, 100 и 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого в исключительных случаях, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из ходатайства и представленных в суд материалов, данные, подтверждающие объективность подозрения Мурашкина в совершении инкриминируемого ему деяния, имеются. Подозреваемый ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, вновь подозревается в совершении умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление. В настоящее время Мурашкин не имеет постоянного источника дохода, поскольку не работает.

Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с мнением следователя, изложенным в его ходатайстве, о том, что Мурашкин, находясь вне условий его изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приведенные в жалобе подозреваемого доводы о наличии регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, а также раскаянии в содеянном, изъятии у него имеющихся по делу улик и отсутствии намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям по делу не являются, по мнению судебной коллегии, достаточными основаниями для избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Указание Мурашкиным на наличие у него профессиональных специальностей и неофициальное осуществление трудовой деятельности не нашло своего подтверждения в представленных материалах, в связи с чем не ставит под сомнение обоснованность вывода судьи об отсутствии у него постоянного источника дохода.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года в отношении Мурашкина Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи