Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-15/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ларина И.В. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2010 года, которым для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Ларина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражения прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Ларина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ. Рассмотрев представление, судья приняла вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Ларин И.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, считая, что судом нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 47 УПК РФ. Указывает, что, удовлетворив ходатайство об ознакомлении с материалами дела, суд не предоставил ему достаточное время и возможность для ознакомления. Полагает, что участие в судебном заседании адвоката Воронина не может служить ограничением его прав. Считает, что составленные на него рапорта и постановления являются ответом администрации на его обращения об оказании квалифицированной медицинской помощи. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осуждённый, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Как следует из материалов, 7 июня 2010 года в судебном заседании осуждённый Ларин заявил ходатайство об ознакомлении с представленными в суд материалами. Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удовлетворил ходатайство осуждённого и постановил предоставить Ларину материалы для ознакомления (л.д.57). Вместе с тем данных о том, что Ларину была предоставлена возможность и достаточное время ознакомиться с материалами, направленными в суд в обоснование представления начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, направленные в кассационную инстанцию материалы не содержат. Не содержит таких сведений и заявление Ларина, адресованное начальнику ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д.14). При этом судебная коллегия отмечает, что и после рассмотрения судом представления и вынесения судебного решения осуждённому необходимые материалы фактически предоставлены не были. Так, 29 ноября 2010 года он доставлялся в суд для ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.153). Согласно сопроводительному письму, 3 декабря 2010 года Ларин доставлялся в суд для ознакомления с материалом 4/5-52/2010. Сославшись на плохое самочувствие, в этот день осуждённый отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, однако из акта усматривается, что ему для ознакомления был предоставлен материал 4/5-53/2010. Поскольку при рассмотрении представления судом нарушен уголовно-процессуальный закон, не ознакомление Ларина с указанными выше материалами лишило его возможности довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение. При новом рассмотрении представления необходимо правильно применить уголовно-процессуальный закон и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2010 года в отношении Ларина Игоря Валерьевича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Кассационную жалобу осуждённого Ларина И.В. – удовлетворить. Председательствующий Судьи КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2011 года