Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22^к-141/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Гольцова В.И.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аксёновой Н.В. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года, которым

решение старшего помощника руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Аксёновой Н.В. от 10 декабря 2010 года, принятое по заявлению Каминского Е.А., признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения Каминского Е.А. и его представителя Длужевского Е.Г., просивших судебное решение оставить без изменения, и возражения прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Каминский обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения старшего помощника руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Аксёновой Н.В. от 10 декабря 2010 года, принятого по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Самахова.

Рассмотрев жалобу в судебном заседании, судья принял решение об её удовлетворении.

В кассационной жалобе Аксёнова Н.В. находит принятое решение незаконным, необоснованным и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что оснований для проведения проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ по заявлению Каминского не имелось. Полагает, что заявление Каминского рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а направленный заявителю ответ содержит оценку всех доводов. В нём отражено, что оперуполномоченный Самахов не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, поскольку дознание по делу не проводил. Отсутствие же в ответе ссылки на ст. 286 УК РФ, по её мнению, основанием для признания ответа незаконным, не является.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, Каминский обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю с заявлением о возбуждении в отношении Самахова уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 286 и 303 УК РФ.

Расценив заявление Каминского как обращение, исполняющий обязанности заместителя руководителя следственного управления поручил его рассмотрение старшему помощнику Аксёновой.

10 декабря 2010 года старшим помощником руководителя следственного управления Аксёновой заявителю Каминскому направлено сообщение об отсутствии оснований для проверки его доводов в порядке статей 144-145 УПК РФ и отсутствии в действиях Самахова признаков преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ.

Установив в ходе судебного разбирательства, что не все изложенные в заявлении Каминского обстоятельства проверены, а обжалуемый ответ не содержит данных о наличии, либо отсутствии в действиях Самахова признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, суд признал решение Аксёновой незаконным.

Судебное решение постановлено в соответствие с материалами, исследованными в судебном заседании и с соблюдением предписанных законом условий, в связи с чем, оснований для выводов о незаконности либо необоснованности постановления, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года, принятое по жалобе Каминского Е.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксёновой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи