КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Вереса И.А. и Елаховой В.А.,

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Большова П.В. на приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2010 года, которым

Герасимов Виктор Николаевич, родившийся 14 октября 1985 года в с. Пахачи Олюторского района Камчатской области, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее техническое образование, в браке не состоящий, работающий механиком в ООО «Навигатор», проживающий в с. Пахачи Олюторского района Камчатского края по ул. Центральной, д. 37, кв. 7, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённого Герасимова В.Н. и его адвоката Марычева Б.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое совершено им 6 августа 2010 года в с. Пахачи Олюторского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Герасимов вину свою признал.

В кассационной жалобе защитник Большов П.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное Герасимову наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизив наказание.

В возражениях государственный обвинитель Слезко П.А., не соглашаясь с кассационной жалобой адвоката, указывает на то, что суд учел все обстоятельства дела и вынес обоснованный, мотивированный и справедливый приговор, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано, обсудив доводы кассационной жалобы, в которой доказанность вины и юридическая квалификация содеянного не оспаривается, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Как видно из материалов дела, по месту жительства и работы Герасимов характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Вину в судебном заседании осуждённый признал полностью.

При назначении Герасимову наказания в виде лишения свободы за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, положительные данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе аморальность поведения потерпевшего, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также конкретные обстоятельства дела, поэтому ссылка в жалобе на оставление без внимания обстоятельств, смягчающих наказание, является необоснованной.

Наряду с указанным, суд первой инстанции учел и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе совершение преступления впервые, и в соответствии с требованиями закона назначил ему наказание не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом суд не нарушил положения ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего не является безусловным основанием к снижению наказания Герасимову.

Таким образом, наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, в том числе и с учетом данных о личности Герасимова, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2010 года в отношении Герасимова Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Большова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи