КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Уварова М.М. и его защитника – адвоката Гладковой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия

5 октября 2009 года начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН России по Камчатскому краю обратился в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в суд с представлением об отмене условного осуждения Уварову и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Уваров считает решение суда несправедливым. Материал рассмотрен в его отсутствие, он повесток о проведении судебного разбирательства не получал. Указывает, что отправился на заработки в с.Апука на три недели, рассчитывая своевременно вернуться в г. Петропавловск-Камчатский для очередной регистрации в инспекции. Однако заработную плату ему не выплатили и он остался в с. Апука без средств к существованию. Только в 2010 году, устроившись на работу, он смог вернуться в г. Петропавловск-Камчатский. За время пребывания в с.Апука он заболел язвой желудка и по приезду в город лег в больницу на лечение, после чего планировал явиться в инспекцию. Умысла скрываться не имел, ничего противозаконного не совершал. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2004 N 78-ФЗ) в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, Уваров осуждён приговором от 27 августа 2007 года по ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

После разъяснения осуждённому возложенных на него судом обязанностей и оснований отмены условного осуждения, 7 сентября 2007 года осуждённый Уваров поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 1. 11 сентября 2007 года с осуждённым была проведена профилактическая беседа, в которой ему были разъяснены условия условного осуждения, права и обязанности, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей или совершения нового преступления.

С 9 июня 2009 года Уваров на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являться перестал, проверкой по месту жительства установлено, что по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Петропавловске шоссе, д.№, кв№ осуждённый не проживает, как и не проживает по ул.Океанской, д.№, кв.№.

Первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение Уварова не удалось. Не явился он и в судебное заседание по вызову суда, несмотря на направленное в его адрес извещение.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Уваров скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не исполнив возложенные на него приговором суда обязанности, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осуждённому приговором суда.

Принятое решение основано на представленных материалах, подробно исследованных в судебном заседании, является мотивированным и не согласиться с изложенными в нём выводами у судебной коллегии оснований нет.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения Уварову в его отсутствие, что повлекло нарушение его прав на защиту, нельзя признать состоятельными. Как видно из представленных материалов судом по адресам возможного проживания Уварова были направлены извещения о времени, дате и месте рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Таким образом, учитывая, что Уваров скрылся от контроля инспекции и его местонахождение не было известно, суд первой инстанции, с учетом мнения других участников уголовного процесса, правильно принял решение о возможности рассмотрения представления в отношении осуждённого в его отсутствие. При этом судом было соблюдено право осуждённого на защиту путём предоставления защитника по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ.

Ссылка в жалобе Уварова на его законопослушное поведение в период времени, когда он скрылся от контроля инспекции, является несостоятельной и не может служить основанием для отмены правильного судебного решения.

Другие, приведенные в кассационной жалобе доводы осуждённого, не свидетельствуют об уважительности причин не явки в инспекцию и основаниями для отмены решения суда не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2009 года в отношении осуждённого Уварова Максима Максимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: