Судья Павлова И.П. Дело № 22-124/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Азовского А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2011 года, которым Азовскому Александру Сергеевичу, родившемуся 22 июня 1992 года в г. Петропавловске-Камчатском, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст.72 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено: наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 11 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., объяснения осуждённого Азовского А.С. и его защитника – адвоката Чирковой Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия И.о. начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в суд с представлением об отмене условного осуждения Азовскому и исполнении назначенного приговором суда наказания. Рассмотрев представление, суд приняла решение об его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Азовский, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что намерения скрываться не имел. Он отсутствовал по месту проживания в связи с нахождением на заработках в селе Соболево, сообщить о причинах неявки не мог ввиду отсутствия телефонной связи. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую жену, по прибытию в город добровольно явился в инспекцию для объяснения причин неявок на регистрацию. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. и представитель уголовно-исполнительной инспекции Лихачёв С.А. считают её необоснованной. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Частью 6 ст.190 УИК РФ установлено, что скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как следует из представленных материалов, Азовский осуждён приговором от 21 мая 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ст.72 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Петропавловска-Камчатского. 3 июня 2010 года осуждённый поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю, 7 июня 2010 года с ним проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, которое постановлено считать условным. Определена дата ежемесячной явки на регистрацию. Азовский был ознакомлен с обязанностями, возложенными судом, письменно предупреждён о том, что в случае невыполнения указанных требований, нарушения общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Однако после 7 июня 2010 года Азовский на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являться перестал, несмотря на извещения. При проверках по месту жительства отсутствовал, его местонахождение установлено не было. В результате проведённых инспекцией первоначальных розыскных мероприятий с 3 августа 2010 года местонахождение Азовского также не было установлено. Не явился он и в судебное заседание по вызову суда, несмотря на направленное в его адрес извещение. 30 сентября 2010 года постановлением суда представление инспекции об отмене условного осуждения Азовского и исполнении наказания было удовлетворено. Местонахождение объявленного в розыск Азовского было установлено только 27 октября 2010 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14 декабря 2010 года постановление суда от 30 сентября 2010 года отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене Азовскому условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного виновному приговором суда, подробно изложены в постановлении, и оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку решение суда о том, что Азовский систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и скрылся от контроля, основано на исследованных материалах дела. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он не смог явиться на регистрацию в инспекцию ввиду нахождения на заработках в с. Соболево и невозможности сообщить об этом по телефону, противоречат представленным материалам. Как следует из материалов личного дела, Азовский был извещен о явке в инспекцию на 15 июля 2010 года, указанного числа на регистрацию не явился. 16 июля 2010 года с ним состоялся телефонный разговор, из которого следует, что Азовский уважительных причин неявки в инспекцию не сообщил (как и не сообщил о том, что находится на заработках), обязался явиться 20 июля 2010 года (л.д. 27). В материалах дела отсутствует информация, подтверждающая нахождение в с. Соболево. В связи с чем указанный довод жалобы судебная коллегия признает недостоверным. Ссылки в жалобе на необходимость оказания материальной помощи его малолетнему ребенку и гражданской жене также не подтверждаются представленными материалами, а, напротив, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что Азовский с матерью своего ребенка отношения не поддерживает, добровольную материальную помощь ребенку не оказывает (л.д.109). Опровергается протоколом судебного заседания и утверждение Азовского о том, что по прибытии в г. Петропавловск-Камчатский он добровольно явился в инспекцию (л.д.110). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2011 года в отношении осуждённого Азовского Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2011 года председательствующего Кириллова Е.П., судей Слободчикова О.Ф. и Урбана Д.Е., при секретаре Стриже Е.Н.