Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22к-174/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Бугаева Евгения Владимировича, 9 октября 1976 года рождения, уроженца города Брянска, на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения подозреваемого Бугаева Е.В., защитника Копытова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 2 февраля 2011 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории отдела милиции № 4 СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому старший лейтенант юстиции Кутынко А.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Бугаеву Е.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев указанное ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе подозреваемый Бугаев Е.В., не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что имеет постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском. Спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит в гражданском браке с ФИО1 которая находится на восьмом месяце беременности и полностью зависит от него. Обращает внимание на состояние здоровья (перелом левой лодыжки, находится в гипсе). Ссылается на то, что скрываться, препятствовать органам следствия не намерен. Полностью признал свою вину. Добровольно выдал похищенное. Изъявил желание сотрудничать со следствием. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Часть 1 ст. 97, ч. 1 ст. 100 УПК РФ регламентирует право суда в исключительных случаях, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заключение под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения, применяется к подозреваемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2011 года в установленном законом порядке. Задержан Бугаев 31 января 2011 года на основании статей 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок более двух лет. Сам Бугаев не отрицал своей причастности к преступлению, в котором его подозревают. Характеризуется Бугаев отрицательно, как неработающий, склонный к совершению преступлений, состоящий на профилактическом учёте в ОУУМ ОМ № 4 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому, злоупотребляющий алкогольными напитками. Предварительное следствие находится в начальной стадии. Для завершения расследования необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и с участием самого подозреваемого, лиц, являвшихся очевидцами преступления. Ходатайство об избрании Бугаеву меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с начальником Следственного Управления при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому, подано следователем в суд в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. В суде прокурор поддержал ходатайство следователя и высказался о необходимости избрания подозреваемому Бугаеву меры пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Бугаев может скрыться от органов следствия, являются обоснованными. Не согласиться с данными выводами оснований у судебной коллегии не имеется. Избрание иной, менее строгой меры пресечения Бугаеву, по мнению судебной коллегии, не обеспечило бы его должного участия в уголовном процессе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе подозреваемым, были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя по существу, получили надлежащую оценку и учтены при принятии судебного решения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного постановления, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года в отношении Бугаева Евгения Владимировича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Вопрос о возмещении расходов, понесенных федеральным бюджетом в связи с оплатой труда адвоката Копытова И.А., разрешить при рассмотрении уголовного дела по существу. Председательствующий Судьи: