отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 1 сентября 2008 года, и приговор в части назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы приведён в исполнение.

Постановлено наказание Баусу Е.А. отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Бауса Е.А. и защитника - адвоката Богаева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

временно исполняющий обязанности начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Баусу Е.А. приговором суда.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осуждённый Баус Е.А., не соглашаясь с постановлением, находит его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, а также нарушения его права на защиту, предусмотренного ст. 16 УПК РФ. Приводит доводы о том, что от исполнения возложенных на него обязанностей не уклонялся, встал на путь исправления, что подтверждается справками с места работы. Указывает, что с мая по декабрь 2010 года он находился в п. Палана Камчатского края, что отражено в справке по месту трудоустройства. Утверждает, что о своём отъезде уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию. Вывод суда об уклонении его от обязанности пройти курс психолого-психиатрической коррекции в центре «Возрождение» Камчатского краевого наркологического диспансера считает необоснованным, поскольку срок прохождения данного курса в постановлении суда не оговорён. Просит продлить испытательный срок.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. считает её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов. Полагает, что решение суда об отмене Баусу Е.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда является обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно представленным материалам по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 1 сентября 2008 года Баус осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и контроля.

Как следует из представленных материалов, Баус был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и со своими обязанностями, а также письменно предупреждён о возможности продления испытательного срока либо отмены условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ.

Между тем к исполнению возложенных обязанностей осуждённый относился ненадлежащим образом. Так, начиная с февраля 2009 года, Баус неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки контролирующий орган не уведомлял, дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему выносились предупреждения о последствиях нарушения порядка отбывания условного осуждения.

На основании постановления суда от 11 июня 2009 года на осуждённого была возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса психолого-психиатрической коррекции в центре «Возрождение» Камчатского краевого наркологического диспансера, от исполнения которой он уклоняется.

Испытательный срок Баусу неоднократно продлевался судебными решениями, а он предупреждался об отмене условного осуждения, но, несмотря на это, осуждённый продолжил допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, когда условно осуждённый в течение продолжительного времени систематически не исполнял предписанные ему обязанности, суд, исследовав и оценив указанные обстоятельства с соблюдением предусмотренных законом условий, принял правильное решение об отмене Баусу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Данное решение суда основано на представленных материалах, включая личное дело осуждённого, является должным образом мотивированным, поэтому причин не согласиться с изложенными в нём выводами судебная коллегия не находит.

Довод Бауса о нарушении судом его права на защиту нельзя признать состоятельным, поскольку при разрешении внесённого представления в судебном заседании защиту интересов осуждённого осуществлял адвокат по назначению суда на основании ч. 3 ст. 51 УПК РФ. (л.д. 19-22)

Ссылки в жалобе Бауса на справки с места работы при установленных судом обстоятельствах оснований к отмене правильного по существу судебного решения не образуют, и кроме того, с учётом отношения осуждённого к исполнению возложенных на него обязанностей, не подтверждают его исправление.

Указание осуждённого в жалобе на то, что в период с мая по декабрь 2010 года он работал в п. Палана Камчатского края, не свидетельствует об уважительности причин его не уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства и не освобождает от обязанности надлежащего исполнения наказания по приговору суда.

Сведений, подтверждающих довод осуждённого о том, что перед своим отъездом к месту работы он ставил об этом в известность контролирующий орган, в представленных материалах не содержится.

Правильно установлено судом первой инстанции и то обстоятельство, что после возложения на осуждённого дополнительной обязанности пройти курс психолого-психиатрической коррекции и вручении ему 17 сентября 2009 года направления в центр «Возрождение» Камчатского краевого наркологического диспансера, он так и не выполнил данное обязательство, что в силу ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом. В этой связи ссылка в жалобе на то, что срок прохождения данного курса в постановлении суда не оговорён, является несостоятельной.

Таким образом, судебное решение как отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, принятое с соблюдением предписанной процедуры, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2010 года в отношении Бауса Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бауса Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: