Судья Павлова И.П. Дело № 22к-209/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск - Камчатский 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Гулевской О.А. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Уварова А.Ю. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2011 года, которым подозреваемому Уварову Андрею Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия 9 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного городской суд с ходатайством об избрании Уварову меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев указанное ходатайство, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе подозреваемый Уваров А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что он даёт по делу признательные показания, раскаивается в содеянном, препятствовать следствию, угрожать потерпевшему и свидетелям не намерен. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска – Камчатского Лазарева А.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на неё возражений, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из обжалуемого постановления, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд исходил из тяжести преступления, в котором подозревается Уваров, а также данных о его личности. Уваров подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Данные, подтверждающие его причастность к расследуемому событию, в представленных суду материалах имеются. Согласно данным о личности, Уваров постоянного места жительства, регистрации на территории Камчатского края не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни, не работает, определённой занятостью, семейными обязательствами не обременён. Ранее Уваров неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение имущественных преступлений, в настоящее время подозревается в совершении преступления аналогичной направленности в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, спустя непродолжительное время после освобождения. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства и данные, характеризующие личность подозреваемого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Уваров, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Решение судьи о необходимости применения к Уварову столь строгой меры пресечения на данной стадии уголовного процесса достаточно мотивировано, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. Доводы подозреваемого о его признательной позиции и отсутствии намерений препятствовать следствию, угрожать участникам уголовного судопроизводства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не образуют. Нарушений уголовно - процессуального закона, ущемляющих права Уварова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2011 года в отношении Уварова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Уварова А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: