КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Юсупова Ф.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Юсупова Феликса Артуровича на постановление старшего следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Кима М.К. от 23 декабря 2010 года по уголовному делу № 17134.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Юсупова Ф.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13 января 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба подозреваемого Юсупова Ф.А. на постановление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Кима М.К. от 23 декабря 2010 года, которым, по мнению заявителя, незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании из суда г. Лондона копии приговора в отношении ФИО10 по факту убийства ФИО11 и ФИО12.

Рассмотрев жалобу, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Юсупов Ф.А. просит постановление судьи отменить, признать постановление старшего следователя Кима незаконным и необоснованным в виду допущенных нарушений действующего законодательства. Считает, что судом нарушены положения чч. 3,4 ст. 15 УПК РФ. По его мнению, не разрешая жалобы по существу, суд выступил на стороне обвинения, нарушив принцип равенства сторон, тем самым не создал необходимые условия стороне защиты для выполнения предоставленных прав. Ссылаясь на положения Главы 45 УПК РФ, просит постановление суда отменить в виду неправильного применения норм процессуального права и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. считает изложенные в ней доводы заявителя необоснованными и просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда для их проведения требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.

Исходя из изложенного суд первой инстанции, проверив доводы заявителя и оценив представленные материалы, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы, поскольку ходатайство подозреваемого рассмотрено следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, в пределах полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, с вынесением мотивированного постановления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении следователем конституционных прав участника уголовного судопроизводства либо затруднении его доступа к правосудию, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей жалобы на действия должностного лица и влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке материалов также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2011 года по жалобе Юсупова Феликса Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Юсупова Ф.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи