Судья Верес И.А. Дело № 22-179/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Шлапак А.А. и Елаховой В.А. при секретаре Автаевой Р.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Морозова А.Ю. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2009 года, которым Морозову Александру Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором суда от 20 августа 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев. Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с момента задержания и заключения Морозова А.Ю. под стражу. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Морозова А.Ю. и адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю в лице начальника Тюлькина В.Н. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о замене осуждённому Морозову А.Ю. наказания в виде исправительных работ более строгим видом - лишением свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Рассмотрев представление, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе осуждённый Морозов А.Ю., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительности. Просит пересмотреть материалы дела. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2009 года, Морозов осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Согласно подписке Морозову 20 августа 2009 года судом разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Постановлением судьи от 17 сентября 2009 года Морозову зачтено время содержания под стражей в срок исправительных работ и определено к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ суд вправе в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Как установлено судом на основе представленных инспекцией материалов, Морозов уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию ни разу не явился, о причинах своей неявки не сообщал. При проверке указанного осужденным места жительства установлено, что по указанному им адресу в <адрес> он не проживает в виду того, что дом сгорел (л.д. 25, 27, 31). О смене места жительства Морозов уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял. Согласно адресной справке Морозов зарегистрированным в г. Петропавловске-Камчатском не значится (л.д. 5). Принимая во внимание данные обстоятельства, со 2 ноября 2009 года уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения осуждённого, которые результата не дали. В связи с этим начальником ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю в Петропавловск-Камчатский городской суд направлено представление о замене Морозову исправительных работ лишением свободы. В судебное заседание в назначенное время Морозов не явился. При проверке последнего места жительства осуждённого установлено, что <адрес> в <адрес> не пригоден для проживания (л.д.9). В связи с этим судья городского суда обоснованно признал, что Морозов злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции и принял решение об удовлетворении представления, достаточно мотивировав его. Неотбытый срок исправительных работ определен верно и правильно заменен соответствующим сроком лишения свободы. Приведенные в жалобе доводы Морозова о том, что установленные судом обстоятельства не соответствуют действительности, противоречат материалам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права Морозова в ходе рассмотрения представления, при проверке материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2009 года в отношении Морозова Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Морозова А.Ю. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: