КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ганина А.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года, которым в отношении

в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, принято решение об исполнении вышеуказанных приговоров и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15 октября 2010 года и от 24 ноября 2010 года, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июля 2009 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Начало срока наказания постановлено исчислять с 24 ноября 2010 года. В срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору от 15 октября 2010 года в период с 15 октября 2010 года по 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Временно исполняющий обязанности начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством об объединении приговоров от 15 октября 2010 года и от 24 ноября 2010 года в отношении Ганина А.А.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ганин А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при сложении наказаний по приговорам не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, его совершение в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что это повлекло назначение слишком сурового наказания. Просит также учесть его молодой возраст и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. просит оставить постановление без изменения, поскольку судом соблюдены все установленные законом правила назначения наказания, а доводы осуждённого являются несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Из представленных материалов видно, что приговором от 15 октября 2010 года Ганин осуждён за преступления средней тяжести и тяжкие, приговором от 24 ноября 2010 года – средней тяжести. Указанные приговоры вступили в законную силу, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, своим постановлением объединил наказание по обоим приговорам и применил принцип частичного сложения наказаний. После объединения наказаний по приговорам, суд в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 17 июля 2009 года и определил окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Названный порядок сложения наказаний произведён в соответствии с законом и не превышает максимального предела возможного назначения в подобном случае наказания.

Доводы осуждённого о том, что суд при сложении наказаний не учёл ряд обстоятельств, которые способны повлиять на снижение его размера, являются несостоятельными. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются при назначении наказания за каждое преступление в отдельности, в рамках рассмотрения уголовного дела. Это требование закона, как видно из представленных данных, судами выполнено при постановлении приговоров. Правильно применены нормы материального права, регламентирующие правила сложения наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений и при вынесении постановления судом первой инстанции 4 февраля 2011 года. Каких-либо нарушений при этом, которые могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, влекущего его отмену, допущено не было. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года в отношении Ганина Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: